<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"></strike></cite>
<cite id="31xdx"><span id="31xdx"></span></cite>
<ins id="31xdx"><span id="31xdx"></span></ins>
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"></strike></cite>
<var id="31xdx"><video id="31xdx"><menuitem id="31xdx"></menuitem></video></var>
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"><thead id="31xdx"></thead></strike></cite><var id="31xdx"></var>
<var id="31xdx"></var><cite id="31xdx"><span id="31xdx"></span></cite><menuitem id="31xdx"></menuitem>
<cite id="31xdx"></cite>
<menuitem id="31xdx"></menuitem><var id="31xdx"><span id="31xdx"><thead id="31xdx"></thead></span></var>
<cite id="31xdx"></cite>
<var id="31xdx"></var>

金圣大江论坛 - 江西论坛

 找回密码
 会员注册

QQ登录

只需一步快速开始

搜索
查看: 461591|回复: 67
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

宜丰县医院连续发生两个重大医疗事故走法律途径投告无门的惨痛经历

[复制链接]
跳转到指定楼层
首贴
发表于 2015-10-29 17:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

立即注册与更多好友畅游大江

您需要 登录 才可以下载或查看没有帐号会员注册

x

4 C, X" g0 N4 @+ \$ B4 ]# c# [
宜丰县医院连续发生两个重大医疗事故走法律途径投告无门的惨痛经历

; O5 W2 T$ A2 {- Y- x% o  E; M/ |

/ ?* T& a/ q! B
一本案梗概
8 R; |3 k( F/ h& w6 Z
我母亲胡恒娥入宜丰县人民医院骨科治疗右手骨折,在一个多月的住院过程?#26657;?#27597;亲身上接连发生两个重大医疗事故导致死亡事故发生后医院领导组织医生护士集体伪造病历在省医学会鉴定时医院正付院长?#26377;?#26126;万训等根据鉴定需要新伪造一份住院治疗高血压病史病历让专家做虚假鉴定被我们发现后又与江西省医学会会长女医鉴办主任熊中骥等串通起来使用太子换狸猫的办法将真实病史病历双侧肺部感染住院病历替换假病历存入医学会鉴定档案中我们向宜丰县人民检察院举报后检察院启动了调查程序派人去省医鉴办调取了病历档案但是宜丰县人民医院院长?#26377;?#26126;在得到省医学会工作人员通风报信后迅速利用公共资源公款找领导?#30331;?#25110;行贿县纪委书记孙子凤很快就在一次宴席上对县检察院领导指示说不要去管这个案?#21360;?#20026;什么不要管因为其亲弟弟是常驻宜丰医院的药方代表很可能是他出面代医院?#30331;?#20102;接着?#26377;?#26126;又专门宴请宜丰县人民检察院检察长卢小林等高层领导席间还与卢小林勾肩搭?#24120;?#20197;在众领导面前显示与检察长亲密无间的关系随后卢小?#38047;?#22810;次介绍亲戚朋友向该医院推销药品形成了互相利用的关系调查被停止无奈之下我们先后曾向中华医学会省医学会申请根据现有真实病历重?#24405;?#23450;结果均不受理接着我们又向宜丰县人民法院提起民事诉讼审判长曾敏故意不履行应当对病历真伪进行法庭?#25163;?#30340;法律程序义务而是以原告在向宜丰县检察院举报被告有伪造篡改原始病历?#21491;ɣ?#23452;丰县检察院封存了胡恒娥的全部病历但没有?#21592;?#21578;作出任何有伪造篡改病历的结论故医学会的鉴定是合法有效的?#20445;?#36825;是判决书中的原?#27169;?#21028;决驳回起诉我们向宜春市中级法院上诉仍是维持原?#23567;?#31561;到2011年宜丰县检察长换界卢小林调走了我向宜丰县检察院现任检察长郑法财写信希望重新启动调查或就已发现的伪造病历问题出一个证明检察院没有重启调查但出了一个调查说明?#32602;?#25105;们以此向江西省高级法院申请再审但?#30452;?#39539;回再审申请我又再次于2013年将此情况向现任检察长投诉宜丰县检察院研究后认为:不论检察院查了没查都得不出一审法院判决中所认定的结论事实上根本就没查因此决定依法提起抗诉宜丰县检察院在制作抗诉报告后合并其他材料于2014年元?#24459;?#25253;给宜春市检察院宜春市检察院审查通过后于2014年5月报江西省检察院批准抗诉材料在省检察院滞留几个月后我于2014年9月23日收到一份江西省检察院不支持监督申请决定书?#32602;?#36113;检民监201456号里面没有对不支持抗诉作出任何合理合法的解?#20572;?#26356;未对两?#37117;?#23519;院的抗诉理由谈半个字这很可能又是?#26377;?#26126;在后台活动的结果此前在2014年8月4日上午我曾接到一个自称是省检察院民行处女性工作人员电话称你的案子省检察院已经研究好了不支持抗诉但认为此案医院不赔点钱也说不过去医院同意调解赔几千元钱你同意吗?#20445;?#25105;当即表示了拒绝我们连续九年走法律途径奔走呼号却投告无门仅交给法院的诉讼费及医学会的鉴定费就上万元赔几千元算赔什么感觉省检察官与?#26377;?#26126;合起来羞辱受害者走法律途径抗诉程序本就是为了纠正枉法?#38376;?#30340;一个司法监督程序根本没有调解一说我们不知道这个副科级的医院院长有什么背景?#20445;?#20026;什么有冲天的负能量不论告到哪个部门哪个级别他都有本事打通关节?#20445;?#27743;西省医学会江西省高级人民法院江西省人民检察院工作人员都帮他使用太子换狸猫狸猫换太子的办法徇私舞弊每当我们的申诉出现一丝希望时都会被他扼杀两?#37117;?#23519;院依法提起的抗诉程序都能被他在最后?#26041;?#25670;平呜呼这是怎样的一个法律环境呢相信我的惨痛经历也是千千万万个医疗受害者的经历我母亲付出生命的代价医院草菅人命后又集体伪造病历的恶?#26657;?#36824;有各级参与其中的腐败分子在中国政府大力反腐的今天得不到丝毫?#30171;?#20170;天受害的是我们?#38498;?#20320;我他中的任何人都可能成为受害者因为人一辈子总会有生病住院的的时候相信将来一定会有越来越多的受害者被迫走上暴力反抗的道路弱者只能忍气吞声不是在沉默中死亡就会在沉默中暴发下面是详细经过

' N* e; o9 a' E5 U1 u* a1 S
二我母亲身上接连发生两个重大医疗事故导致死亡

0 Z+ r: B2 ^! W: P. p  m  r
我母亲胡恒娥于2006年2月3日(农历正月初六)下午七点半左右入宜丰县人民医院骨科只是治疗右手骨折经过医院各种入院检查确?#24076;?#26159;?#39029;?#26721;骨骨折右髋骨骨折(非常轻微的)?#36865;?#24182;没有其他任何外伤及内伤,2月3日至8日在我们家属搀扶下可以正常下地大小便,也可以坐在病床上正常进食面条米饭之类的各种饮食可是,大约在2月8日至9日骨科经治医生邹勇查房时对我们家属说?#21512;´不?#21160;容?#33258;?#25104;骨折部位偏移不能让你母亲下地大小便,要让她习惯于在床上躺着解小便
8 F3 Z. P( p& r
在此之后,由于平均每天有一千多毫升的葡萄糖和生理盐水不断输入母亲体内,母亲开始诉说?#20849;?#38590;受要求下?#27493;?#23567;便,母亲几呼是整天都在不停地苦苦哀求我们?#24066;?#22905;下?#27493;?#23567;便由于医生说了不能起床大小便看到母亲因躺着解不出小便而难受我?#20146;优?#21482;能看在眼里痛在心里干着急而爱莫能助母?#33258;?#27714;我们扶她起?#27493;?#23567;便而得不到回应的情况下有?#22797;?#23601;试着自?#21512;?#24202;小便以至于?#21387;?#23450;右手骨头的木夹板都弄得松脱了有一次在我们家属不在场时护工为了看护的方便竟用纱带将母亲的双手双脚缚在床沿上后来被我看到才被制止并解开

+ p; h; |' h5 R' i  X+ ^
面对这种情况我弟弟熊细期,他在2004年做阑尾切除手术住院时就有躺着确?#21040;?#19981;出小便的亲身体会,就向邹医生建议说这样下去也不是办法太难受了,?#28909;?#19981;?#24066;?#19979;床小便那就导尿吧但邹医生又不同意,说导尿会引起感染

& R) }) o! o$ F: N- A3 y% ]# A6 X
自从2月10日左右开始我们发现母亲?#20849;?#32959;胀的很高并且坐也坐不起来了无法进食整天呻吟诉说?#20849;?#38590;受当时的天气温度低至零度左右但此时母亲却每天都开始出大?#26775;?#27985;身大汗淋漓?#36335;?#34987;子全湿到2月18日的时候全身都浮肿起来了医生和护士也注意到了但经治医生邹勇在没有作任何检查的情况下,就固执地认为是大便堵塞造成的当时已有很多天没有进食了何来大便当时我们也不懂医生这样说我们也就这样信了为解决大便堵塞邹医生先后两次开了一种中草药泡水喝喝了这个草药之后就开始泄泻弄的满床?#38469;切?#27700;,但并无大便?#20849;?#21644;全身的肿胀也不见有任何消退在这?#27835;帐?#21051;医院仍然没有作任何的检查及会诊为此我曾在医生办公室向邹医生建议?#28909;?#35748;为是大便堵塞就开点蚂丁宁?#31508;允ԣ?#24403;时骨科主任吴涤青也在办公室他对邹医生说就不防开一点?#20801;ԣ?#20294;邹医生不同意认为?#25442;?#26377;什么效果当时我还问过邹医生肿胀的这么厉害会?#25442;?#24341;起心脏问题他回答说会啊但此后邹医生再没有采取其他措施在长达一个月的时间里既不组织会诊又不进行B超之类的常规检查由于全身肿?#20572;?#36896;成无法坐起来每当我?#37213;?#25206;她坐起来时母亲就会大?#27899;?#30171;所以只能躺着进?#24120;?#21487;是食物就会呛?#29260;?#31649;而?#20154;ԣ?#21683;得面红耳赤躺着根本无法进食在这种情况下我们就向邹医生咨询能不能每天让母亲喝点牛奶这样可以躺着用吸管吸又不至于呛?#29260;?#31649;邹医生说牛奶虽然是液体但属于不容易消化的食物不能?#21462;?#25152;以肿胀发生后在骨科没有进?#24120;?#37049;医生有意加大了葡萄糖的输入量每天输750毫升5%的葡萄糖注射液维持生命所需能量我们家属认为长此下去这样也不是办法为此我们经常去找医生要求解决全身肿胀的问题可邹医生常常不在班,找其他医生又大都不管或者敷衍了事,总是没完没了的回答继续观察继续观察医生对病人的生命危险家属的焦急漠然置之一个姓闻的医生则干脆说医生不是神仙不能包治百病对全身肿胀给母亲生命造成的危?#24080;?#35270;无睹,放任其发展

0 J8 i/ O% f4 ~& B4 |
焦急的我又?#26377;?#34880;管内科叫上来一个以前就认识的张宜东医生他翻阅了病历资料在母亲床前没动手只是看了?#25442;?#24403;时我向他提了两个问题什么原因会引起肿胀呢他回答说低钾可是钾又不低我又接着问这全身四肢都肿胀会?#25442;切?#33039;有问题他又说也不像

/ I9 p0 H- R- T+ [# K
在骨科面对长达一个月的全身肿胀没办法解决的情况下邹医生建议转内科?#30340;?#31185;医生更专业一点其?#30340;?#31185;骨科都在同一幢楼内内科就在楼下完全可以组织医生会诊为什么不
! [) Q% j/ G+ [) i/ F/ R
3月8日中午11点45分由骨科转入内科下午二点左右内科胡拥民副主任医生看到?#20849;?#32959;胀的这么高3月8日的会诊单描述为?#26696;共?#24429;隆?#20445;?#23601;用手不断在母亲?#20849;?#21508;个部位一下一下地进行按?#26775;?#21457;?#25351;?#20869;有一个硬如铁板一样的?#37096;?长18厘米宽18厘米(3月8日内科医生写的会诊单上是这样描述的建议立即对?#20849;?#20570;B超和CT检查3点30分B超室检查结果显示膀?#20934;?#24230;充盈?#20445;B超医生跟?#23452;担?#33152;胱都快要爆了赶快导尿吧?#20445;?#23548;致肿胀的原因总算找到了就没有再做CT检查当时我还问胡拥民副主任医生为什么母?#33258;?#26399;几呼是每时?#38752;?#37117;在求我们家属?#24066;?#22905;起床小便但后期则只是天天诉说?#20849;?#38590;受而没有再说要解小便呢他只简短地回了一句麻痹了

( ?" ]& ?$ n" c  t$ U+ }& m
3月8日下午四点左右开始导尿?#20849;?#32959;胀迅速完全消退
3 {7 `& ?7 I* v
3月9日早上8点半左右母亲全身的肿胀现象也全部消退了但身体却瘦成了皮包骨的样子以至于上了夹板的右手空出很大的缝隙我还特意通过内科的经治医生周国盛叫骨科的邹医生来内科重新绑紧了下也是想让他看一下母亲被他误诊误治折磨成了什么样?#21360;?#27597;亲第一次表现出极度饥饿状态想要吃东西由于不知道导尿后就可以吃东西了所以象往?#25214;?#26679;没有准备食物床边桌上正好放着亲友送的香蕉在征求内科经治医生周国盛意见后吃了一个是我扶母亲坐起来让她自己用手拿着吃下去的这是自从骨科的邹医生不让我们家属扶母亲起?#27493;?#23567;便以来一个多月第一次能够坐起来并且也是唯一的一次进食

% R% \% Z& g" g6 }3 v
不幸的是3月9日中午12点30分至1点30分之间(伪造的护理记录单把这个时间写成下午5点有意与吃香蕉时间拉开区离)突然呕吐咖啡色液体?#29943;?#28040;化道出血当时在场的有护工漆爱秀和我三哥熊三期我此时正在?#39029;?#20013;?#26775;?#25509;到三哥的电话马上就赶到了医院看到被子边上?#20849;?#30041;着部分棕黑色血迹我大嫂听?#30340;盖自?#19978;吃了香蕉以为可以吃东西了中午还特意煮了鸡蛋送过来但此时母亲却又无法吃东西了我就去找周国盛医生告诉他母亲没有吃东西问他能不能用什么办法直接将食物送到胃里他说这就没办法现在我知道可以输营养液当时我不懂但周医生当时是应该懂的为什么不做

% E8 B' ^* z/ ~7 d1 `
怎么吃了香蕉后会引起上消化道即胃部出血呢张宜东医生在得知我母亲消化道出血的事时说了一句可能胃部长期空磨叽磨磨烂了说明骨科误诊误治造成的无法进?#24120;?#20351;?#21103;?#34987;胃酸消化造成?#25628;?#37325;损伤
- e# \! e; i3 a. ?; ]5 y# T0 Y5 R& Z
当天下午5点半左右(伪造的护理记录单把这个时间写成晚上9点)又第二?#38395;?#34880;第二?#38395;?#34880;量更多血压?#26412;?#19979;降到80/45母亲皮肤苍白事后伪造的护理记录单上是这样描述的患者感?#20849;刻?#30171;面色苍白贫血外观当时医院除了打止血针外并没有采取输血措施,我内心非常紧?#29275;?#24613;忙跑去问胡拥民医生为什么打了止血针还会出血呢下午两点左右?#30171;?#20102;止血针他解释说也许是第一次出血存在胃部没有呕吐完的部分吧我又主动接着问他需不需要输血他回答说输血费用很大并且输血是有风险的你是否同意输血我有点不?#21028;?#22320;问以前医院因为输血出过事?#20107;w?#20182;回答说没有?#21307;?#30528;就签?#36865;?#24847;输血并?#23452;?#26126;要赶快进行
9 L" s9 K7 h* K# _; L" O2 i
3月9日晚上10点开始输二个单位的悬浮红细胞,到3月10日早晨6点输完全部的悬浮红细胞后伪造的护理记录单记载的血压上升为100/55也就是说当输入二个单位的悬浮红细胞后血压仅上升20/10而出血之前与出血之后比?#24076;?#34880;?#25925;?#30001;出血前的130/70下降到80/45下降数值为50/25从这个血压下降数值并结合当时母亲的临床表现根据教科书内科学上的理论可以推导出消化道内出血量应在1000毫升以上需积极输入足量的全血进行抢救医院当时仅输了二个单位的悬浮红细胞明显不?#26657;?#24212;当一直输全血到血压正常为止当时我们不懂什么?#23567;?#20840;血?#20445;?#20197;为医生输的就是全血一直到省医学会事故鉴定结束后才知道红细胞与全血是有区别的并且从3月10日早上6点停?#25925;?#24748;浮红细胞后血压又在缓慢下降伪造的护理记录单是这样记载血压变化的

. R1 O+ L# T! a$ O/ u* x7 A
3月8日上午11点10分130/70下午3点120/70晚上11点130/60血?#36141;?#27491;常

6 K7 r4 d  a" R- b& q. K) }
3月9日 早上7点105/75下午3点105/60下午5点90/55晚上8点105/60晚上9点80/45晚上11点90/50血压开始不正常

8 @4 c+ E" X# j9 m0 J6 Y) P
3月10日早上6点100/55上午10点90/55下午1点75/40下午3点53分死亡
6 g  `9 k3 m* O* {: \$ k  x
根据事实经过和现有临时医嘱护理记录单记载以及护工出的证言证明从3月10日早上6点直至下午3点45分死亡为止的十个小时的这?#38382;?#38388;里,医院没有采取任?#38382;?#34880;措施下午1点?#28216;?#36896;的护理记录单上记载的血压已下降到75/40这是典型的大出血休克标准血?#26775;?#25353;医学操作常规应立即输入足量全血抢救如果这个护理记录内容是真实的哪为什么不输血抢救现在知道这些护理录单?#38469;?#20107;后伪造的真?#23548;?#24405;是怎样的无法得知

- Z; u6 v' I& R5 t
3月10日中午12点30分母亲发生第一次心脏缓慢停?#26775;?#20266;造的护理记录单记载是中午1点14分出现呼吸心跳骤停?#20445;?#27880;意骤停就是突然停止的意?#36857;切?#24459;失常的一?#30452;中问剑?#24403;时心跳是缓慢停止的并不是突然停?#26775;?#20026;什么医生要把缓慢停止写成骤停?#20445;?#25454;内科学记载骤停这种症状既可以与低血糖器官功能衰竭有关也可以与冠心病有关缓慢停止则只可能与低血糖多器官功能衰竭相联系而这个直接与没有进食又没有打葡萄糖造成的能量?#26408;?#26377;关这正是医方责任
* [, p0 s* q" X- ]; @3 j
当时我看到母亲呼吸渐弱心跳越来越慢感觉情况不妙急忙去叫医生胡拥民医生赶到时心跳刚停他随后用手在胸部只按压几下就?#25351;?#20102;自主心跳在此后的3个小时内又停了三次?#38469;?#36825;样缓慢停止后医生用手按压?#21482;指?#30340;第二次心跳缓慢停止后由于医生来得晚了心跳停了几分钟但随后赶到的胡拥民医生对胸部按压后?#19981;指?#20102;当时胡拥民医生还不停地跟?#21307;?#37322;说心跳停了有几分钟可能大脑已经受损即使抢救过来也不能成为正常人一样了暗示我?#29260;?#25250;救我当即强烈地对医生表示只要有百分之一的希望就要尽一切办法抢?#21462;?#20294;是第四次心跳停止后没能再?#25351;?#36807;来当时有个护?#21487;?#25163;看着?#30452;?#25253;了时间是下午3点45分

% v: k: L& N9 \5 g9 Z
为什么在骨科误诊误?#25105;?#20010;多月使母?#36164;?#23613;了常人难以忍受的苦难折磨都挺过来了转到内科经胡拥民副主任医生亲自检查发现了骨科未发现的尿潴溜问题解决了导致全身肿胀无法坐起进食的根本原因按常理应该是会慢慢好转的可是转到内科前后只有三天时间虽然发生了上消化道出血通过打止血针也止住了为什么会突然死亡呢

# ]& G' t* y. K, d
这是因为内科经治医生周国盛犯了一个低级但非常严重的错误正是这个错误夺去了母亲的生命
7 M( f7 `# w$ l. h/ G
我注意到这样一个事实从3月8日11点45分转入内科的时刻起一直到3月10日下午1点20分为?#26775;?#36825;三天时间里都没有打葡萄糖因为在内科治疗的这三天我都在场中途只有短时间离开过我知道葡萄糖是能量物质?#29992;?#30475;到过内科输葡萄糖注射液心中一直不理解?#35757;?#21307;生打了其他能量物质代替?我心中的疑虑当时没有对医生说是因为内科解决了在骨科长达一个月没能解决的全身肿胀问题以为内科医生水平更高3月10日12点30分母亲发生第一次心跳停止的事故后我有一种不祥的预?#26657;?#29305;去医生办公室找医生质询: 为什么转内科的这三天来都不输葡萄糖注射液当时主任医生?#36884;?#27835;医生都不在只有一个戴眼镜的值班医生况福连实习医生在办公室他急忙查阅病历资料当连翻几张都没有发?#21046;?#33796;糖的记载时无言以对
9 G$ T7 ^0 {) V
母?#36164;?#19990;的第二天晚上我去找周国盛医生开死亡证明时又质问过他为何内科不打葡萄糖他的回答是糖尿病人怎么能打葡萄糖呢?#20445;?#36825;样的回答说明他确实没打当时我心中暗想?#32791;训?#31958;尿病人只能活活饿死在骨科每天?#38469;?#25171;两瓶共750毫升5%葡萄糖注射液的怎么到内?#35780;?#23601;不能打了呢再?#30340;?#20146;?#29992;?#24471;过糖尿病在第二次心跳停止后抢救时为什么又匆匆忙忙来打葡萄糖我向值班医生提了三天没有打过葡萄糖之后不?#27809;?#22763;才匆忙提?#29260;?#33796;糖注射?#33322;?#26469;输液但为时已晚二小时内母亲就逝世了我怕引起周医生的警觉而篡改病历心里想的这些话没有说出来但后来过了三天复印的临时医嘱上周医生却写了一瓶250毫升5%葡萄糖注射液我估计周医生自己后来也觉得三天不打一点葡萄糖可能无法自圆其说所以事后伪造临时医嘱时补?#29943;?#21435;了这一瓶现在能看到的3月9日至10日的临时医嘱?#20445;?#19978;面写的时间和内容出现大面积涂改作废重?#26149;?#36857;

+ }* Q# w2 h2 l, X
退一步讲即使就算3月9日伪造过的临时医嘱上记载的这一瓶250毫升5%的葡萄糖注射液算打了这个量也是明显不够的骨科一天打750毫升5%的葡萄糖注射液而在内科的三天时间总共才打250毫升?#23452;?#20102;一下平均每天的葡萄糖输入数量骨科与内科比相差了九?#19969;?#20063;就是说在经历了上消化道大出血的情况下明知不能正常进?#24120;?#38271;时间没有补充足够的能量物质所以才会造成转内科后母亲的身体?#26412;?#28040;瘦并且导致了低血糖

6 F, e8 |6 f$ J
为什么长时间不打葡萄糖呢我认为?#23548;?#19978;是他忘了为什么会忘呢3月13日下午几经周折请?#24452;?#20010;院领导同意后周国盛拿着部?#26893;?#21382;资料带我去医务科复印医务科的女工作人员小刘一边复印资料一边主动跟?#21307;?#32461;周医生是刚刚调来住院部工作的之前一直在门诊部工作?#21595;?#19968;来就碰到这样的事情由此我才恍然大悟知道了不打葡萄糖的真正原因周医生以前只在门诊部工作接触的?#38469;?#38376;诊病人不需要打葡萄糖突然调到住院部来没有经验医院让一个没有任何住院部工作经验的医生接手刚从骨科误诊误?#25105;?#20010;多月身体受到严重损害的病人本?#30765;?#26159;一个错误
, H, u: |( @: T" ?9 v
再来看看忘记打葡萄糖导致了什么样的严重后果吧3月10日下午12点30分母亲发生了第一次心跳停止事故后我向值班医生提出了为什么三天不打葡萄糖的质询值班医生立即翻阅了几天的医嘱资料发现确实没有打过葡萄糖后护?#30475;?点20分开始输葡萄糖注射液在连续输了45分钟的葡萄糖后护士于2点05分在葡萄糖输液?#19997;?#36827;行了抽血化验检验报告单 显示这个时刻的血糖值是3.76注意这个抽血时间是血液检验报告单上当时采血护士手工记载的采血2点05分化验2点20分比较真实周国盛医生在临时医嘱上写的时间明显不对临时医嘱记载的检查抽血时间?#38469;?2点37分为什么会不?#38405;أ?#22240;为这几天的医嘱资料?#38469;?#20107;故发生后根据需要而伪造的所以与原始资料数据产生了矛盾

+ d; D9 U* m5 z2 q1 Y# w+ V
周国盛医生为什么要将抽血化验时间写成12点37分而不写真实时间2点05分呢这是有目的得他是在企图掩盖由他一手造成的真实死因事故发生后医院组织医生护士集体伪造住院病历?#20998;?#23558;详细说明理由
+ {4 N) l+ n3 M9 A' `
据医学资料记载:发生低血糖后如果及时补充葡萄糖就可以迅速?#33322;?0分钟内在连续输了45分钟的葡萄糖后从葡萄糖输液?#19997;?#37319;血检测的血糖浓度是3.76输了葡萄糖或进?#24120;?#21518;采血检测的血糖?#23567;?#39184;后血糖?#20445;?#24212;该是会比正常空腹血糖?#20445;?.88-6.11数值高很多才对为什么会仍然低至3.76由此可见我母?#33258;?月10日12点30分发生第一次心跳停?#25925;?#21051;的血糖浓度比这个检验报告单上检测的血糖数值要低得多,经科学推断是大大低于2.8低血糖标准的可以?#23548;?#21628;是处于无血?#20146;?#24577;我们认为这是导致多器官功能衰竭心脏停跳的根本原因这才是真正死因
$ ]+ t7 Z* d: E& z) j
我看过网上有关地震的新闻报道说地震发生后最佳的抢救时机是三天以内也就是说一个正常人不吃不喝的情况下最多能挺三天我母亲转到内科后三天粒米未进又没有输葡萄糖之类的任何能量物质怎么会不死?#38752;?#20197;?#30340;盖资?#22312;医院内科?#25442;?#27963;饿死的

% s5 o+ K3 S) \
综上所述如果将这段住院期间分开看?#23548;?#19978;医院骨科内科接连发生了两个重大医疗事故并且两个事故都发生在母亲一个人身上才最终导致了母亲死亡这不是医术水平问题?#38469;?#29359;的低级错误是医院管理混乱医生不负责任造成的

. i3 z5 N- |" I# ~: ?9 w
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏1
熊建军窑 黄地描金开光山水茶具
景瓷网特惠价8869.00元
工艺釉上彩
10个免费拿iPhone6的机会
方式:只需0元预约参与抽奖
奖品电信版iPhone6
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2015-10-29 17:23 | 只看该作者
四第一次在宜春市医学会做了个无效鉴定: m+ p4 }4 n7 }5 t# m& S
事故发生后为了弄清死因我们没有去医院吵闹,而是走法律途径向宜春市医学会申请医疗事故鉴定& d+ j5 J# K4 T% `1 r# n$ S
鉴定前我与单位同事?#28909;?#20102;一趟宜春市医学会医学会办公室就设在宜春市卫生局办公楼内在一楼有一个单独办公室主持日常鉴定工作的是涂新义主任没发?#21482;?#26377;其他工作人员我们简单介绍了一下母亲住院治疗右手骨折前前后后发生的一些事件经过咨询他是不是属于医疗事故鉴定是否公正等问题他对我们很热情有问必答?#23548;?#23450;程序很公正如果对第一次鉴定不服还可以申请省医学会第二次鉴定参与鉴定的专家由医患双方从有几百名的专家库抽签选出鉴定前医患双方都不知道选中的专家名?#37073;?#37492;定结果由专家组集体?#30765;?#20570;出他还一再说明他只是引导专家作鉴定没有决定权你就是送我十万元钱也是没有用的后面这句话重复说了两三次总之他非常欢迎我们去做鉴定我又提到两次复印的病历相差很大担心很多病历已经被伪造很难做出公正的鉴定他又说后补的病历可能不真实卫生部门有规定如果两次复印的病历不同鉴定依据应以第一次复印的病历为准
# `" M2 F  d6 H" n! b9 @5 ~鉴定会前几天有一个由医患双方各自提交鉴定材料从专家库抽签选出参加鉴定的专?#39029;?#24207;因为专家平时?#38469;?#21508;市县医院上班的医生确定了专家?#25628;?#23601;可以提前做准?#28014;?#25277;签时也是由涂新义一个人在电脑上操作参与抽签的专家在电脑中只显示编号抽中了哪个专家医患双方代表看到的也只是几个编号不知道名?#37073;?#34920;面上看这是?#20048;?#37492;定前当事人可能去收买专家但是专家名字医学会的人是知道的因为他要负责通知抽中的专家?#38382;?#21442;加鉴定会所以只要买通了医学会的工作人员也可以鉴定前买通专家
/ `5 {# I/ M7 v9 e0 i3 V% y: I% B+ g不知道什么原因开专家鉴定会前我们感觉涂新义主任的态度显得有点冷漠与咨询时和谒可亲的态度比反差很大为了说明母亲的生前状况我特意带了几张母亲生前的生活照片希望他能发给专家看一下他接照片时简短地说了一句没用?#20445;?#34920;情很严肃我心中暗想会?#25442;?#26159;因为我没有送礼而不高兴呢是说照片没用?#25925;?#35828;这次鉴定没用?#20445;?#25105;有一种不好的预?#26657;?#21518;来的鉴定结论被他不?#24050;校?#30830;实没用?#20445;?#20182;对医方代表则显得很友好有说有笑医方代表万训等副院长?#25104;戏?#30528;红光当时正是下午二点半至三点之间站在他的附近还能闻到空气中传过来的酒精分?#21360;?br /> 1 D+ ]9 Z/ Y8 R' q) Q3 N这次的鉴定由5位专家组成4男1女鉴定程序首先是由患方代表进入会议室向专家组陈述涂新义主任?#25925;?#20817;现了咨询时的承若主动跟专家组介绍两次复印的病历数量相差很大应当以最早复印的病历作为鉴定依据因此宜春医学会的鉴定专家组是根据不含护理记录单等第一次复印的住院病历53页做的鉴定虽然是第一次复印的病历但里面已经包含有临时医嘱记录单超声医学影像报告单入院记录等为掩盖两个重大责任事故而伪造的病历再?#30001;?#20303;院病历残缺不全已经不能如实反?#36710;?#26102;住院的真?#30331;?#24418;) H0 B. i0 X9 c# G8 [% F5 k
患方陈述结束后由医方三个代表万训等周国盛邹勇最后进去陈述患方代表被要求退出当时我退到门口时站住了几个专家就开始讨论案情专家组长对医方代表说的第一句话就是这是事故咧?#20445;?#21307;方代表周国盛邹勇还在专家组面前因责任问题相互争?#24120;?#32463;此一?#24120;?#21518;来省医学会鉴定时就不再让骨科医生邹勇参加了此时专家组中的女专家看到我在门边旁听他们的讨论非常愤怒瞪着眼睛大声呵斥我走开随后关上了大门由医院代表与专家涂新义共同讨论鉴定结论不知他们最后与专家做了什么?#20180;?#21518;来我们收到的却是一个自相矛盾的无效鉴定
( P9 e. p& e2 N, {宜春医学会的鉴定专家?#38469;?#20174;宜春市各县级医院抽调来临时做鉴定的今天你给我做鉴定明天可能是我给你做鉴定他们互相鉴定今天你放我一马明天我也可以放你一马
/ p1 T# {9 X* I$ J为什么是无效鉴定呢医疗事故?#38469;?#37492;定书?#32602;?#23452;春医鉴2006-019号专家分析意见共有三条第一条专家分析意见说患者因外伤多处骨折入院治疗医方在诊疗过程中未违反医疗卫生管理法律行政法规部门规章和诊疗护理规?#19969;?#24120;规3 l7 O" d$ u' L; e% v
第二条专家分析意见说患者2004年住院诊断有双侧肺部感染冠心病心功能三级老年性痴呆本?#25105;?#39592;折长时间?#28304;?#22823;小便不能正常排?#26775;?#39278;食差等而诱发原有疾病加重并产生多脏器功能衰竭经抢救无效死亡与医方的医疗行为无因果关系
2 W1 T! f' Z6 R8 g0 r2 L# W9 S9 l分析意见第三条说分析患者的死亡原因为心律失常心力衰竭(因未做尸检不排除其他死因)?#28909;?#19981;排除其它死因?#20445;?#31532;二条意见所说的死因就只是死因之一?#28909;?#27515;因都不能确定?#25105;阅?#24471;出有效的鉴定结论明显不合逻辑自相矛盾也就是?#26723;?#19977;条意见否定了第二条意见应属于无效鉴定
( C  y) j/ T1 _7 S. n7 E, l随后我们又于2006年6月向江西省医学会申请第二次鉴定7 {/ W0 f. v* R
五江西省医学会与宜丰县人民医院正付院长?#26377;?#26126;万训等串通起来伪造 住院治疗高血压病史病历让专家做虚假鉴定之后又太子换狸猫掩盖伪造病历罪行) t$ B2 N7 u; E
第二次鉴定从2006年6?#24459;?#35831;起拖了很长时间期间为了解情况我去了一趟省医学会医鉴办找到了主持鉴定工作的熊中骥他看上去年龄比较大头发都白了我问他为什么这么?#27809;?#19981;召开专家鉴定会他说主要是目前没有空闲会议室等装修完了才可以我又问他省医学会改变鉴定结果的可能性有多大会?#25442;?#21463;第一次鉴定结果的影响他说我?#20146;?#25105;们的改变的可能性是50%在我主动跟他拉关系套近呼后他又说看了你母亲的病历医院?#25925;?#26377;过错的嘛后来的鉴定结论果然?#30452;?#35828;?#26657;?#21482;是有过错却不是事故
' g' ~' l0 R3 a1 B# r4 n省医学会直到2007年3月30日下午才召开专家鉴定会鉴定前我?#20146;?#22312;前厅等待期间专家组在左边大会议室看资料我们得知省医学会的会长女也来了这位女会长此时就在前面隔壁办公室好象与熊中骥在说着什么听不清具体内容但隐隐约约听到了熊中骥说的话中有一句专家不是很好说话我想这个女会长是特意来帮医院向专?#23452;登?#30340;因为根据鉴定程序不需要会长参?#21360;?font class="jammer">6 c4 ]( \" H' H" }. m( B( x$ x+ A
前面的鉴定程序与宜春市医学会相同首先是患方代表进大会议室向专家组陈述专家只听不说陈述完后我们就被要求退出然后由医方代表进入时间比较久然后我们看到医方代表也出来了专家组与医学会的人在里面讨论案情又过了一?#38382;?#38388;通知医患双方代表同时进入大会议室这是与第一次在宜春市医学会鉴定时不同的地方: i- ^, [# p% b3 }
进去坐定后看到在场的有七个医学专家6男1女医学会2人其中一个就是女会长医鉴办2人1男1女医患双方代表各2人坐在我正对面?#20146;?#23478;组长专家组长面前放着一份医院代表万训等周国盛今天提交的病史病历专家组长说你母亲2004年8月25日曾因高血?#20849;?#22312;宜丰县人民医院住院治疗是吗随后他又特意翻到特定页面后把病历推到我面前我看到这页是病重病危通知书?#20445;?#19978;面诊断我母亲有高血?#20849;?#19979;边还有家属签名名字是我二哥熊昌期但?#22987;?#19981;流利看上去是抖着手模仿写的我当即回答说母亲平时血压一直正常没有过高血?#20849;?#36825;个?#22987;?#19981;像是我二哥的签?#37073;?#21487;能是伪造的专家如果不相信我的话可以进行?#22987;?#37492;定这时有一个女专家插?#20843;担?004年的病历是没有办法伪造的我没有辩驳转头看了一眼坐在我左侧的两个医方代表万训等周国盛发现他们此时正低头看着桌子底下的脚会场沉静了片刻专家组长接着说你是否认可这份病史病历?我立即回答不认可专家组长又说请你把当年的出院小结拿出来核对我回答说由于?#20146;?006年2月住院发生的事故鉴定鉴定前只接到通知提交2006年住院病历复印件未通知需携带2004年住过院的出院小结参加鉴定,所以没有准备等回家找到了再交上来
# O5 _  Q  p: u0 K3 S* j随后医患双方代?#30765;?#34987;要求退出医学会的领导和几位专家则在里面讨论鉴定结论过了?#25442;?#21307;鉴办的女工作人员现仍在岗走了出来先对站在门口右侧?#32676;?#28040;息的我们说:回去吧你们将会在45天内收到鉴定结论然后又转身对站在门口左侧的两位医方代表说你们提交的病史病历专家都收下了?#21028;?#22238;去吧
2 _0 ]! j( A: F鉴定结束后我们在家里找到了2004年8月25日这次住院的出院小结是经治医生张宜东写的上面记载得很清楚入院诊?#24076;?#21452;侧肺部感染入院测量血?#25925;?20/60体温36.7脉搏90次/分呼吸22次/分不?#20146;?#38498;治疗高血?#26775;?#27809;有高血?#20849;?#21490;
: m* b, M/ m; A. [% J* x我于2007年4月2日及时向省医学会主持鉴定工作的熊中骥反映了这个情况并提出请求复印这份住院治疗高血?#20849;?#21490;病历?#21592;?#23384;伪造病历证据但被熊中骥拒绝他说没有医院人员在场不准复印病历这说明是事?#20107;P?#20320;可以去司法机关告
2 Z7 N. t$ _1 b/ Y0 e% H8 [* x  [
回复 支持 8 反对 3

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2015-10-29 17:22 | 只看该作者
三事故发生后医院领导组织医生护士有系统地集体伪造病历: \6 k5 Y* g) j/ ]; P  T" d
1医院隐瞒了全部的原始护理记录单?#20445;?#35777;据如下3 t0 a( {! w' T/ u' J3 R
母亲年3月10日在医院内科逝世后,为了?#20048;共?#21382;资料被篡?#27169;?#25105;向医院多个领导提出要求复印全部的治疗资料(客观病历)医院于2006年3月13日下午终于同意复印但是医院当时只复印了全?#38752;?#35266;病历中的一部分共53页复印的病历里面只有化验单体温单临时医嘱记录单长期医嘱单等没有护理记录单等客观病历2006年4月27日我向宜丰县卫生局申请医疗鉴定时封存病历资料前我又要求复印全部的病历医院又仅复印了全部病历资料中的一部分共88页复印的资料里面增加了护理记录单会诊单以及超过法定期限书写的住院病案首页?#20843;?#20129;记录出院小结等+ }) `3 y4 [/ ?8 a0 p
2006年4月27日当发现第二次复印的客观病历资料多出很多时,我当即?#25237;?#23452;丰卫生局前来封存病历档案的彭股长说:这是怎么回事为什么现在复印的病历会比3月13日第一次复印的多很多呢怎么办彭股长在连病历都没看的情况下就说没什么的第一次复印时医院肯定是护理记录单没有复印给你我子细核对了一下还真是这样这说明医院隐瞒护理记录单是一贯的作法$ K& U* x+ E- i# ?0 n
根据卫生部颂布的医疗机?#20849;?#21382;管理规定?#36820;?#21313;五条的规定医疗机构可以为我们复印或者复制的病历资料包括门急诊病历和住院病历中的住院志即入院记录体温单医嘱单化验单检验报告医学影像检查资料特殊检查治疗同意书手术同意书手术及麻醉记录单病理报告护理记录出院记录根据以上的规定,不论患方是否申请鉴定,只要患方提出复印全部病历的要求,医院就有义务为患方复印全部的客观病历,医院为什么只复印全?#38752;?#35266;病历中的一部分又隐瞒一部分呢?
3 u; O) B# K- H: E, F/ M" u2 E 2现在能看到的全部护理记录单是事故发生后医院有组织有系统地进行伪造?#30171;?#25913;的证据如下& W  N* H: _$ g
根据国务院公布的医疗事故处理条例?#36820;?#20843;条第九条第十条的规定体温单和护理记录单?#20493;际?#20110;客观病历必须在抢救结束后的六个小时内据实书写严禁涂改伪造隐瞒销毁或者抢夺病历资料
' Y1 H3 x" b! q什么是体温单呢体温单是在两维数轴上记载测量的血压体温脉搏呼吸数据并?#36805;?#20010;数据点连接起来反映其变化规律什么是护理记录单呢护理记录单则是以数?#20013;问?#35760;载测量血压体温脉搏呼吸数据?#36865;?#36824;记载其他一些内容体温单和护理记录单是?#37213;?#19968;次测量结果?#30452;?#22312;数轴和表格上进行记载相同时间测量的数据应当是完全一致的但是经过核对我们发现这些在第一次复印时被医院隐瞒的护理记录单?#20445;?#35760;载的同一天同一时刻的呼吸脉搏体温等测量数据与体温单记载的竟然完全不同记载的测?#30475;问?#20063;不同 体温单上记载的测?#30475;问?#27599;天只有一两次与事实相符而护理记录单上记载的测?#30475;问?#24179;均每天竟有六次之多其中3月7日的测量数据竟有24次之多间隔一小时测一次明显与事实不符
7 [( g$ s" z2 C0 ?* u' g体温单上从2006年2月3日进医院至3月9日记载的呼吸?#38469;?0次/每分?#21360;?#33033;搏?#38469;?2次左右/每分钟数据都在正常?#27573;?#20294;护理记录单上记载的呼吸?#38382;?#20174;3月6日起全部是24-36次/每分?#21360;?#33033;搏大多是90-140次/每分钟数据都超出了正常?#27573;?#36825;就证明护理记录单是事故发生后伪造的并不是原始资料这两?#26893;?#21382;记载的血压体温脉搏呼吸数据完全不同除了能证明伪造还能说明什么之所以会产生这种情况是护士在伪造护理记录单的时候忽视了不起眼的体温单的存在所以产生了矛盾$ [. E0 u; O. N7 G3 w2 R
部分伪造的护理记录单上面还可以看到多处明?#37213;?#25913;痕迹如3月6日下午3月7日早上的多个数据在2?#24330;录印?#19968;别?#20445;?#22312;1?#24330;?#21491;下?#35828;?#21152;一个0由21涂改为3626涂改为36等等把正常的数据改为不正常把正常血压写成高血压从?#22987;?#26469;看记载数据的?#22987;?#37117;很工整和相像,数字整齐划一也符合伪造病历时数字是一次性写成的,如果是原始记录数字?#38469;?#25353;时间分次?#29943;?#21435;的?#22987;?#21644;字体都会有一些差异% Q* R% [7 [4 X$ `3 w
?#36865;?#25252;理记录单的编号顺序也产生了矛盾护理记录单的底部有手写的页码从第1页编到第7页时发现7?#24330;?#26159;由5?#24330;滞?#25913;过来的接下来编号本应是第8页但接下来的页码却是6?#24330;郑?#24182;且是由2?#24330;滞?#25913;过来的再往后又是第7页与前面的第7页码重复了但上面的内容是不相同的真实的护理记录单应该是按时间顺序逐页记载的页码也是按顺序编号?#25442;?#28034;?#27169;换?#37325;复编号之所以出现这种情况可能是伪造护理记录单时是由不同的护士分工伪造有的护理记录单经多次伪造有的被弃用所以页码编号引起了混乱产生了矛盾& ?5 H  `0 k7 v1 e, n' L2 X( p
护理记录单故意把测量正常的数据伪造成不正常状态目的就是为了把莫须有的疾病强加到母亲身上为转内科编造自身疾病?#20445;?#25513;盖误诊误治造成全身肿涨才转科的基本事实然后把死亡原因说成是自身疾病发展的结果以误导专家鉴定从鉴定结果看医院达到了目的6 M9 c  a# l7 f8 v9 {
卫生部颁布的病历书写基本规?#19969;返?#20845;条明确规定病历书写应当文字工整字迹清晰表述准确语句通?#24120;?#26631;点正确书写过程中出现错字时应当用双线划在错字上不得采用刮?#22330;?#28034;?#30830;?#27861;掩盖或去除原来的字迹
7 |$ I0 H1 f$ \; M6 w6 @6 a专家只根据提交的病历作鉴定并不对病历的真?#24330;?#21028;?#24076;?#26356;?#25442;?#20027;动去查找发现医方存在的问题这一伪造病历的直接证据两次鉴定都未能及时发现以提请专家组审核在第二次鉴定结束后由于发现医院有伪造2004年高血?#20849;?#21490;病历行为随后我们才又发现了这个直接证明伪造2006年护理记录单的证据为此我还特意请教了宜春医学会鉴定专家库的李主任医生他说毕竟体温单也属于客观病历这一证据完全能够证明医院伪造病历$ z/ X$ Q& t6 Y3 j3 q  u
假设护理记录单与体温单?#20493;际?#30495;实的病历这两?#26893;?#21382;反映的检测数据自相矛盾一种正常一种不正常那么医生根据哪个病历检测数据治病呢根据这样的病历怎么会不把人治死?#20445;?#25152;以必然有一种是假病历假数据5 A1 i/ M* r4 Z( s
这些伪造的护理记录单上先后出现有五六个护士的名?#37073;?#26159;不是本人签名不得而知护士为什么要伪造护理记录单呢误诊误治造成上消化道出血未打葡萄糖等能量物质造成心脏停跳器官功能衰竭等护士没有责任是医院管理混乱医生不负责任造成的按常理护士没有必要伪造护理记录单也就是没有伪造动机只有在医院领导组织指挥下护士才只能服从配合医生有系统地进行伪造所以说伪造病历是医院有组织有系统进行的并不是医生护士的个人行为4 j: D  H. Q* {6 d' e
3从3月8日起的临时医嘱记录单是事故发生后伪造的证据如下
& t+ w* i# ~6 Z! Z8 tš上消化道第一次出血时间呕吐咖啡色液体是3月9日中午12点半至1点半之间第二次上消化道出血时间呕吐咖啡色液体是当天下午5点半左右有当时在场的两?#25442;?#24037;证明材料为证但是伪造的临时医嘱记录单及护理记录单把上消化道的两次出血时间?#30452;?#35760;载为3月9日下午5点和晚上9点医院为什么要把上消化道出血时间推迟呢?因为3月9日早上八点半左右在周国盛医生指导下空腹吃了一个香蕉医院也承?#24076;?这是误诊误?#25105;?#20010;多月以来母亲第一次能够吃东西,也是吃的唯一的食物吃香蕉后三四个小时就发生了上消化道出血这之间有没有因果关系医方有没有责任如?#23548;?#36733;让专家分析判断就可以为什么虚假记载拉开时间距离这是有意误导专家鉴定% z$ K7 A  o3 \9 }3 }: N2 K
ơ2006年3月10日的血常规检验报告单上采血护士清清楚楚地用?#24066;?#26126;抽血浆(血清)时间是下午2点5分检验员收到血浆时间是下午2点20分但是3月10日伪造的临时医嘱记载医生开出血常规检查时间是3月10日中午12点37分护士抽血浆时间也是相同的中午12点37分这说明由于临时医嘱是事后伪造的所以才会与原始资料血常规检验报告单上记载的抽血浆时间不一致2 c' L% c" y; o. m- a
周国盛医生为什么要将抽血检查时间写成12点37分呢这是在有意掩盖母亲的真实死因因为此时还没有打葡萄糖这个时间抽血测量的血糖?#23567;?#31354;腹血糖?#20445;?#27491;常值?#27573;?#26159;3.88-6.11吃了饭或者输了葡萄糖后抽血测量的?#23567;?#39184;后血糖?#20445;?#27491;常值?#27573;?#26159;6.7-9.4当时的血检化验结果血糖值是3.76并且3月13日复印的病历中就有这张化验单周医生无法改变化验结果他就改写抽血时间企图使餐后血糖变成 空腹血糖?#20445;?#22240;为如果3.76是空腹血糖就只比正常值3.88不低很多还不一定致死不打葡萄糖也没大关系他就没有责任但事实是这个3.76是在输了45分钟的葡萄糖后抽血化验的结果属餐后血糖值大大低于正常值6.7-9.4经科学推?#24076;?#22312;未打葡萄糖之前即12点30分发生第一次心跳停?#25925;保?#25105;母亲体内几呼是处于无血?#20146;?#24577;这是造成多器官功能衰竭心脏停跳的真正原因从鉴定结果看周医生的企图又达成了专家采信了造假的数据- E5 y, W3 n4 V  J" t# E+ U9 ?
ǡ2006年3月10日临时医嘱记录单记载医生黎颖开葡萄糖时间是下午1点40分护士朱金?#20998;?#34892;打葡萄糖时间却是1点20分医生还没开药药房还未供药护士竟就已经在打针了这可能吗出现如此明显的前后矛盾也足以说明这份临时医嘱记录单是事后伪造的只有假病历才会?#36865;?#19981;顾?#30149;送⣬又?#22810;违?#27425;?#29983;部颁布的病历书写基本规?#19969;E?#21307;疗机?#20849;?#21382;管理规定相关规定来看大量字迹涂改作废痕迹也充分证明这几天的临时医嘱记录单是伪造的如3月9日至10日医嘱时间将9日涂改为10日?#20445;?#22312;2?#24330;?#19979;面?#21360;?#19968;别改为3字等大量的医嘱内容写着作废# }7 _+ }0 V3 p
4部?#21482;?#39564;检测报告单也是事故发生后伪造的; E) m. i3 t2 W9 Z- p
超声医学影像报告单?#20445;?#21363;B超检测报告在事后被重新制作将膀?#20934;?#24230;充盈这句?#25353;?#21407;先的结论?#28014;保?#31227;到内容?#28014;?br /> : o/ q( y9 b1 I: X' b0 V( x这张伪造的超声医学影像报告单出现多处与事实不符的矛盾之处我母亲的名?#20013;?#38169;了检查日期写错了申请检查的医生名?#20013;?#38169;了明明是胡拥民副主任医生医嘱上也有注明而超声医学影像报告单上写的申请医生错写成了况福莲实习医生
: H6 p  C2 q- i! H由于造假使B超检测的具体时间这一很确定的问题也产生了混乱存在着多种自相矛盾的说法医院在医学会鉴定时陈述材料中?#23548;?#27979;时间是3月8日11点30分现在只能看到这张伪造的超声医学影像报告单?#20445;?#19978;面写的检查时间是3月9日下午3点39分ۡ临时医嘱记载的检测时间是3月8日下午3点10分省医学会医疗事故?#38469;?#37492;定书里面则把这个检测时间写成了3月6日
  E8 F' r" G* z2 e3 }3 g5 F% `9 Z7 @记得3月8日下午当时是我们几个兄弟用医院的手推车送母亲去做B超检查的当时拿到的检测报告单我认真看了膀?#20934;?#24230;充盈这句话?#20999;?#22312;检测报告单的结论栏里的并且是手写而现在看到的这张超声医学影像报告单是电脑打印膀?#20934;?#24230;充盈这句?#20843;换故?#20445;留了但?#21360;?#32467;论?#28014;?#31227;到了内容?#28014;?br /> , T2 t& N1 ~/ |?#28909;?#26159;用电脑制作的资料电脑中就应当会有存底,为了解情况2006年8?#36335;|?#25105;委?#20449;?#20799;熊岑去宜丰县人民医院B超室查看电脑中的这份超声医学影像报告单?#20445;?#21457;现已被完全销毁查不到了但查到了该医生的手工记录上面写的检测时间是3月8日从这位B超医生口中得知他还不知道我母?#33258;?#24050;经在医院去世他问我女儿你?#29260;?#29616;在过?#27809;购?#21527;?# g) n/ d# S2 \3 G- q
医院为什么要伪造 超声医学影像报告单代换原来的将膀?#20934;?#24230;充盈这句?#25353;?#21407;先的结论?#28014;?#31227;到内容?#28014;?#21602;宜春医学会鉴定时专家组中的一个法医专家翻着这张超声医学影像报告单微笑着对?#23452;担啊?#33152;?#20934;?#24230;充盈这句话如果写在结论?#28014;保?#21487;直接证明骨科误诊放在内容栏则不算虽然我们不认同专家的这种定性但我们无法改变从鉴定结果看医院又达到了目的
% q% V) E5 h- y* A* m+ S1 C5医院伪造2006年2月3日的入院记录等捏造母亲有高血?#20849;?#21490;多年?#20445;?#20026;证实入院记录中的说法在省医学会鉴定时?#27835;?#36896;2004年8月25日母亲住院治疗高血压的病史病历提交给省医学会让专家做虚假鉴定做完鉴定后又在省医学会会长及医鉴办工作人员熊中骥等的配合下采用太子换狸猫的办法用真实病史病历双侧肺部感染住院病历替换假病历存入医鉴办鉴定档案中   _5 s' F7 A% p" P
住院时医生一般会根据询问患者或患者家属写一份入院记录?#20445;?006年2月3日的入院记录?#20445;?#31532;一页正文顺数第6行写着这样的话既往有高血?#20849;?#21490;多年二年前曾因此住院治疗此后一直坚?#22336;?#33647;具体不详我母亲平时血压一直正常?#29992;?#26377;得过高血?#20849;?#26356;不需要吃药怎么会有这样的记载这不可能是患者家属说的原话
) ~3 h8 M7 N  |, Q( W请看宜丰县检察院封存的2004年8月25日真实病史病历 里面的入院记录是这样记载的: 有老年性痴呆病史2-3年否认有高血?#20849;?#21490;?#20445;?#31532;一页正文顺数第10?#26657;?#36825;就说明2006年2月3日的入院记录是事故发生后伪造的由于入院记录不需要患者家属核对签?#37073;?#21307;生写了什么内容患者家属根本不清楚发生事故后医生可以根据需要?#25105;?#20266;造而不容易被发现其目的是企图捏造一些高血压之类的自身疾病?#20445;?#24378;加到母亲身上将上消化道出血的原因指向捏造的自身疾病( {; m6 P( m( g7 r0 g0 L
宜春医学会的鉴定专家认为没有高血?#20849;?#21490;诊?#24076;?#20165;凭这个入院记录?#20445;?#19981;能作为有高血?#20849;?#21490;的依据所以没有采信
# A. [/ V+ C1 f" Q- H但是在省医学会鉴定时专家却采信了因为医院为证实入院记录中既往有高血?#20849;?#21490;多年的说法新伪造了一份2004年8月25日母亲住院治疗高血压的病史病历通过医鉴办提交给省医学会专家组让专家做虚假鉴定做完鉴定后专家就解散走了省医学会会长及医鉴办工作人员熊中骥等在得知我们找到了当年住院的出院小结证明住院治疗高血压病史病历是伪造的就采用太子换狸猫的办法通知医院拿来真实病史病历双侧肺部感染住院病历替换假病历存入医鉴办鉴定档案中现在虽然已经找不到住院治疗高血压病史病历但省医学会的鉴定专家在结论上记载了当时陈述提交住院治疗高血压病史病历的事实医疗事故?#38469;?#37492;定书江西医鉴200704号第二页?#25925;?#31532;四第五行有明确记载患者既往有高血?#20849;?#21490;多年且两年前2004.8.25-8.31因此病在本院住院治疗有当时的住院病历为证9 E, c. k  E' s! q1 V7 e3 n% ]1 W" ~0 q
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2016-5-4 15:51 | 只看该作者
自己顶一下
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

推荐
 楼主| 发表于 2015-11-30 13:32 | 只看该作者
医院伪造病历捏造病史省医学会工作人员偷换病历帮医院作虚假鉴定省高级法院偷换举证论据将伪造病历偷换为伪造鉴定结论?#20445;?#31216;医院没有伪造鉴定结论省检察院偷换司法解?#20572;?#23558;适用的司法解释偷换为不适用司法解释- I9 J# q! H4 R! a4 b2 E
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

6
 楼主| 发表于 2015-10-29 19:57 | 只看该作者
六向宜丰县人民检察院举报后检察院受理并启动了调查程序: D8 J9 W6 N' C  A$ v
?#28909;?#30465;医学会主管鉴定工作的熊中骥要我们去司法机关告我们在2007年4月3日去了宜丰县人民检察院控诉省医学会领导与宜丰县人民医院串通伪造病史病历误导专家做虚假鉴定检察院受理后于2007年4月10日组织干警去了省医学会调取了病历档案档案中既有2004年8月病史病历也有2006年2月住院病历对调取的病历审查后,发?#26893;?#21490;病历已经被调换档案中没有住院治疗高血?#20849;?#21490;病历而是2004年8月感冒引起?#20843;?#20391;肺部感染?#24330;?#38498;病史病历整套病历?#38469;?#22260;绕治疗?#20843;?#20391;肺部感染进行的这份病史病历中也有一张出院小结?#20445;?#20869;容与我们手中保存的完全一致入院诊?#24076;?#21452;侧肺部感染入院测量血?#25925;?20/60体温36.7脉搏90次/分呼吸22次/分不?#20146;?#38498;治疗高血?#26775;?#27809;有高血?#20849;?#21490;) z- R4 d7 n- R6 f" \: ]
这说明在专家鉴定结束后检察院调取病历之前省医学会领导已经通知医院用真实病史病历双侧肺部感染住院病历替换住院治疗高血压病史病历存入医鉴办鉴定档案?#26657;?#24403;时鉴定结论还没有寄出检察院也没有继续调查检察院的调查人员还为我们宽心地说?#28909;?#37492;定档案中已没有治疗高血?#20849;?#21490;病历鉴定结论应该也会考虑这个因素的+ H4 C3 @2 q; b' e0 e* {
七医院院长?#26377;?#26126;在得到省医学会领导的通风报信后利用公共资源公款向宜丰县纪委书记孙子凤宜丰县检察院检察长卢小林?#30331;?#25110;行贿使调查被中止
7 d1 G8 o$ {) i/ d4 \$ J当2007年4月18日我们收到省医学会寄出的江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书时发现鉴定仍是以伪造的病史病历为依据做出的没有任何改变
9 ]. z# @/ o% e9 M7 N医疗事故?#38469;?#37492;定书?#36820;?#20108;页?#25925;?#31532;四第五行有明确记载患者既往有高血?#20849;?#21490;多年且两年前2004.8.25-8.31因此病在本院住院治疗有当时的住院病历为证这说明鉴定结论是以伪造的住院治疗高血压病史病历为依据的
' `0 Z% k! x5 T2 ], H, l8 c6 ~专家分析意见第一条写明?#26696;?#25454;鉴定材料专家分析认为本病例依据病史以及相关检查高血?#26775;?#39640;血压心脏病冠心病二?#21534;?#23615;病的诊断明确 这说明根椐伪造的病历诊断出了如此之多的疾病比宜春医学会专家的诊断多出高血压高血压心脏病二?#21534;?#23615;病?#28909;?#20010;严重疾病$ y& Y$ q, S& B
专?#23452;?#22240;分析认为患者原有多?#21482;?#30784;疾病因外伤住院住院期间继发上消化道出血并失血性休克是患者死亡的直接原因......患者的死亡是自身疾病发展的结果?#20445;?#36825;说明专家把死亡归因于捏造的高血压高血压心脏病二?#21534;?#23615;病等各种自身疾病0 @$ E* S: O8 s# t
我们还发现鉴定不仅是以伪造的高血?#20849;?#21490;病历为依据而且住院病历也是以第二次复印的病历共88页发给专家做鉴定依据的' b. [$ b( V: L4 L9 T8 t" G
鉴定会前我们按省医鉴办的通知要求向省医鉴办提交了陈述材料及2006年3月13日第一次复印的住院病历53页复印件五本2006年4月27日第二次复印的住院病历88页复印件五本我们之所以提交两种不同的住院病历复印件本意是让专家方便核实伪造住院病历情况鉴定依据自然应按有关鉴定规则以第一次复印的住院病历为准事后我们发现专家根本就不对病历的真?#24330;?#21028;?#24076;?#21307;学会发给专家作鉴定依据的是第二次复印的住院病历88页里面包括有大量后补的伪造的护理记录单等资料与宜春市医学会涂新义主任的指引作法正好相反原来采用什么病历给专家作鉴定医学会工作人员可?#38498;?#20316;非为
9 B& o2 ~* e+ L0 a. ?' q1 R我及时将收到的这份江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书复印了一份交给宜丰县检察院调查本案的负责人邹桂林(检察院党组成员)希望能追查出有关人员的违法犯罪行为当时邹桂林要我们耐心等待我们一直等到年底检察院也没有进一步开展调查邹桂林当时答复?#23452;?#24050;经向检察长卢小?#21482;?#25253;了要等明年才能开始查. K/ e. D: r& a: B: L. @0 o1 F' {, T0 ]
一直等到了二?#24076;?#20843;年五?#36335;?#26696;子仍然没有启动调查的迹象我多次追问他案件的进展情况问得烦了就将?#30331;?#35828;了他说医院院长?#26377;?#26126;在得知检察院去省医学会调取病历档案后就秘密找过领导可能有隐情县纪委书记孙子凤在一次宴席上对检察院领导指示不要管这个案?#21360;?#20026;什么不要管因为其亲弟弟是常驻宜丰医院的药方代表?#26377;?#26126;还特意宴请了卢小林检察长等几位高层领导我也参加了席间?#26377;?#26126;还与卢小林勾肩搭?#24120;?#20197;在众领导面前显示与检察长亲密无间的关系并?#23452;?#21518;卢检察长又多次介绍亲戚朋友向医院推销药品我?#30171;?#20854;接待过?#22797;危?#26696;子的事检察长不签?#37073;?#26696;件调查就无法启动他对?#23452;?#36825;些既是出于对受害者的同情也是看不惯腐败分子的所作所为我知道药品回扣是非常高的这里面一定存在吃回扣的问题听他这么一说心都凉了邹桂?#38047;?#25509;着说你的案子我会向宜春市检察院的部门领导汇报一下看能不能争取由市检察院来办不过要慢慢来他的这句话?#25351;?#20102;我们继续等待的一线希望
. Q) j9 U9 K( C! y八经多方奔走求助卫生厅终于同意委托中华医学会重?#24405;?#23450;3 f, ~0 O* _. a# @% J
在此期间我们又去了江西省卫生厅医政处投诉是一个姓胡的科长接待的,他收了投诉材料后说会给我一个书面回复不久我们就收到卫生厅医政处关于熊玲期来信的?#26149;保春?#21482;有一句话:未发现省医鉴办工作人员有违法违规行为未对我们投诉的问题作任何说明我估计根本就没有调查最多是打电话问了一下违法犯罪行为当事人熊中骥结果?#19978;?#32780;知收到?#26149;?#21518;我又去了卫生厅医政处胡科长说鉴定时你不认可病历就不要签字?#21073;保宜担?#25105;没有签过任何的字他沉默了?#25442;?#21487;能也是认为本案有问题主动跟?#23452;担?#21487;以申请委托中华医学会重?#24405;?#23450;由于中华医学会鉴定不是法定必经程序需要领导同意才能委?#23567;?#22312;?#21307;?#20102;申请重?#24405;?#23450;的各?#26893;?#26009;后过了一?#38382;?#38388;再去卫生厅医政处胡科长说我们处长不同意委托中华医学会鉴定一线希望?#33268;?#31354;了7 E1 D. v, b8 j7 ]/ e
我于是直接向中华医学会写了一份重?#24405;?#23450;申请报告并寄了相关材料中华医学会于2007年10月24日给我寄来一份书面回?#26149;?#22238;复称中华医学会不是鉴定的必经程序仅承担在必要时的疑难复杂的医疗事故?#38469;?#37492;定案例所以不受理任?#25105;?#26041;当事人直接提起的鉴定申请而必需由省级卫生行政部门或省高级人民法院向我会发委托商请函否则即使我会受理并出具了鉴定书也是不合程序而无效的我会受理鉴定的程序您可能不清楚特此函告您的材料一并退还预祝您的问题早日得到圆满解决
9 Y6 A/ ]0 Y+ R万般无奈之下我在省财政厅向一个有正义感的领导投诉了省医学会的不法行为他看了投诉材料后认为省医学会太过份了为我们的遭遇鸣不?#21073;?#22312;他以关?#21335;?#23646;的名义督促下卫生厅才终于同意委?#26657;?#24182;以文件的?#38382;?#21521;中华医学会打报告委托重?#24405;?#23450;
# p0 K% T$ F) M* F7 K, E; t九中华医学会为保护其违法下属出尔反尔称本案不属于其受理?#27573;?font class="jammer">8 |7 e, d9 h2 {$ U6 u6 E3 B# q6 _# R
卫生厅委托到中华医学会后很长时间没有消息我于是?#20013;?#20102;一份反?#24120;?#27743;西省医学会工作人员熊中骥等与宜丰县人民医院串通起来伪造病历让专家作虚假鉴定的投诉材料寄给中华医学会又过了一?#38382;?#38388;我们收到经省卫生厅转发的中华医学会2008年5月21日的回?#26149;?#20989;称?#25353;?#26696;不属我会受理?#27573;?#24661;不予受理
3 T$ u1 f, v5 u, g2 T也许正是我写的这个投诉材料起了反作用很可能中华医学会在收到我的投诉后与江西省医学会的领导取得了联系而我的投诉对象就是省医学会的会长和医鉴办主任他们是违法犯罪行为实施者据?#23452;?#30693;很多单?#29615;?#24180;过节或其他时间?#24405;抖际?#35201;向上级有关部门进贡的以期在评比等各方面获得关照我想医学会也?#25442;?#20363;外?#24405;?#21307;学会出了问题上级就会关照这既是保护省医学会领导的腐败利益也是保护中华医学会自己能够香火不断8 o4 e: ?: o# G" L
我认为本案属于中华医学会受理?#27573;?br /> ' Y% _. d: l; @1首次鉴定结论与再次鉴定结论存在明显?#21046;?br /> ( T& l& J  t. ]! w# h诊断的疾病不同第一次鉴定专家分析意见诊断的疾病只有双侧肺部感染冠心病心功能三级老年性痴呆第二次鉴定专家分析意见增加了高血压高血压心脏病二?#21534;?#23615;病三种严重疾病
( H3 X; [2 Z, R5 [& R$ K认定的死因不同第一次鉴定专家分析认定的死因是多脏器功能衰竭同时又不排除其他死因而第二次鉴定认定的死因是捏造的高血压高血压心脏病二?#21534;?#23615;病等自身疾病发展引起上消化道出血并失血性休克死亡
# F0 ~% j2 |% J( z, L综上所述 这?#35757;?#19981;属于疑难案件3 ?8 i# t' J7 \* z1 i
2重要病历资料被大量伪造涂?#27169;?#37325;要记录存在明显矛盾如护理记录单与体温单自相矛盾的数据记载临时医嘱记录单与采血化验单记载的数据自相矛盾还有超声医学影像报告单入院记录等等?#36865;?#29616;存的病史病历与鉴定结论上所描述的病史病历完全相反等等所有这些病历已经很难如实反?#36710;?#26102;住院的真?#30331;?#24418;这样的案件?#35757;?#19981;属于?#26696;印?#26696;件?
3 |+ B4 b/ d) q% O6 p中华医学会给我的第一个回复称需要卫生厅委?#26657;?#31561;到卫生厅按程序委托了为什么又称此案不属其受理?#27573;??#37213;?#19968;个案件为什么出尔反尔明显是为了保护其违法犯罪下属江西省医学会领导% I2 k% _' n  d" @+ }  ?" M5 B2 y
十向宜丰县人民法院就医疗损害提起民事诉讼1 P  x% S0 E/ X- H
在中华医学会不受理卫生厅的委?#26657;?#23452;丰县人民检察院不启动调查的情况下我们担心快过起诉时效不得不于2009年1月6日向宜丰县人民法院就医疗损害赔偿提起民事诉讼我们将从检察院复印的能够证明无高血?#20849;?#21490;的2004年8月病史病历两个护工的证明等共十三份举证材料交给了审判长曾敏我感觉其态度冷漠担心他也与医院勾结隐瞒我们举证证据就一再请求他为我们提交的举证材料写一份收据但被拒绝
+ e0 r# u5 N8 x3 h! B: o0 e  N1 O曾敏打电话通知我去法院?#38376;?#20915;书时我一进他办公室就问什么结果?#20445;?#20182;说驳回我拿了判决书在看时他又说检察院都没办法我法院更没办法3 S+ ^) z% s+ `1 E& u1 b  R! ?
审判长曾敏既不与检察院核实又故意不履行应当对病历真伪进行法庭?#25163;?#30340;法律程序义务而是以原告在向宜丰县检察院举报被告有伪造篡改原始病历?#21491;ɣ?#23452;丰县检察院封存了胡恒娥的全部病历但没有?#21592;?#21578;作出任何有伪造篡改病历的结论故医学会的鉴定是合法有效的?#20445;?#26681;据医疗事故处理条例?#36820;?#22235;十九条判决驳回起诉2009宜民一初字第14号?#22330;?br /> / Z9 e' s4 l& r' [$ L十一宜春中院审判长彭前进说主要是检察院没有调查结论如果有就是另外?#25442;?#20107;了* j7 h( g% ?, }
我们不服一审判决向宜春市中级人民法院提起上诉* |+ _& t/ N% G9 I: M" o$ n
上诉理由- D4 v# G8 u/ a; [- n! C
一是违反了法定程序
" c% w: X! t- e: ~: H$ L; B' `8 s/ r1一审法院2009年3月23日通知我们3月26日开庭违反了民事诉讼法第七十五条第一百二十二条应提前3天通知开庭的法定时限
3 D! f1 p. r' ]# R2告知合议庭组成人员通知书上写明合议庭由审判长曾敏审判员卢文平?#36130;?#32452;成但3月26日庭审时只有审判长曾敏书记员?#36153;?#29747;参加两个审判员自始?#26519;?#37117;没有参?#21360;?#24182;且庭审地点是挤在一个陕小的平时书记员办公的办公室内进?#26657;?#24237;审时审判长曾敏多次接听电话以及进进出出办其他事情有当时参与庭审旁听者证明
9 S2 b7 u; }  c! H: s) _, s3医院于2009年2月15日向法院提交了答辩状但是审判长曾敏一直到3月26日开庭后都没有按民事诉讼法第一百一十条第二款的规定将被告的?#25353;?#36777;状副本?#30171;P?#25105;们原告使我们原告无法为庭审的?#25163;?#20316;准备3月26日庭审当?#26657;?#25105;们原告对法官的这种不公平作法提出了抗议审判长曾敏才不得已给了我们原告一张医院的答辩状
; Q2 B+ L, v* T2 z3 [2 v42009年3月23日上午曾敏打电话,通知我去他的办公室曾敏说你的案子要被驳回如果现在撒诉的话起诉费可?#37213;?#22238;一半,否则判决后就全部没了我当即表示不撒诉并说庭审时会提交举证材料证明医院伪造病历鉴定结论是根据伪造的病历作出的应属无效证据曾敏接着说伪造病历的事情我管不了你可以去别的部门投诉我只根据鉴定结论判案?#21307;?#30528;又说法院也不依法办事吗曾敏回答说:现在又有哪个部门会完全依法办事呢曾敏接着?#30171;?#26700;内拿出空白文书填写了一张有开庭时间地点的传票一张合议庭组成人员通知书要我签收当时办公室只有曾敏一个人他的做法显得很随意
2 L- B" @+ K1 m1 U二适用法律错误* |" C' }  {( Q0 Q" ]+ _8 ^7 v
1我们是以宜丰县人民医院医疗损害赔偿纠纷提起诉讼的应适用民法通则而一审判决所依据的是医疗事故处理条例
) \' D$ C0 j1 ^4 J  R2根据最高人民法院关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知(法[2003]20号)第一条第二款规定因医疗事故?#37213;?#30340;原因引起的其他医疗赔偿纠?#31069;?#36866;用民法通则的规定只有鉴定为医疗事故的案件才适用医疗事故处理条例江西省高级人民法院民事审判第一庭关于审理医疗人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解答?#20445;?006年12月31日的司法解释中又作了进一步的明确" d- t1 A* q4 P7 i/ h0 q: }) B
3民法通则是上位法医疗事故处理条例属行政法规是下位法鉴定属于医疗事故的按条例规定的项目标准赔偿不属于医疗事故的应按民法通则?#20843;?#27861;解?#25237;?#20154;身损害赔偿项目标准赔偿两者存在冲突的依?#35835;?#27861;法规定优先适用上位法民法通则
& u9 g# e- N* ]( Z3 Q5 ?* a4江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书根据伪造的病历虽未鉴定成事故但仍认定医院存在两个过错
) B. }  T" j& l  C0 f9 l1 c6 b1 o医院未尽到必要的告知说明义务医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见第四条明确指出医方 没有主动将患者病情变化以及处理措施等及时详细告知患方
- T' {4 @4 z1 H. ]8 Jڡ医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见第四条还指出当患者尿潴留时医方未及时给患者导尿给患者增加了痛苦是医方存在的缺陷这个错误曾被宜春医鉴2006-019号的医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见定性为死因之一
; _, ?; Q( L- ~5 x$ c  @" t( n( [三认定的事实与?#23548;?#19981;符限于编幅此处略后面有详细内容
2 o& n3 E: g+ t+ r上诉到宜春市中级法院后又向审判长彭前进重新提交了举证材料他同样不写收据并且根本不开庭?#38469;?#24403;事人各自私下去找法官我第一次去找彭前进时他说还未看案卷第二次去?#23452;?#26102;彭前进说争取帮你调解解决问题事后医院代表及代理律师表示院长?#26377;?#26126;不同意调解医院拒绝调解后我又去找了审判长彭前进问他怎么办他说?#28909;?#21307;院不同意调解那就?#26032;P?#21548;他的口气是要改?#26657;?#25105;也就?#21028;?#20102;但是在沉寂了一?#38382;?#38388;后我们收到的判决是维持原?#23567;?br /> 6 n& L- _7 |! g- ^/ H6 \" `: g判决书2009宜中民一终字第186号称本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致( k; V1 S. j- V& ?: R8 e
本院认为江西省医学会2007年4月10日作出的医疗事故?#38469;?#37492;定书200704号公正客观因而合法有效本院应予认定上诉人提出该鉴定采用了伪造篡改的病历及违反了法定程序等上诉理由因其没有证据证实故不能成立本院不予支持% d  L  H/ [# Q( B5 Z7 P& T1 `
我打电话问审判长彭前进为什么是这样的判决他说主要?#25925;?#26816;察院没有出调查结果如果有就是另外?#25442;?#20107;了
) l4 }0 ?" S" n2 Q3 U" h! _8 L十二宜丰县检察院出具调查说明
: @" T" A  V( \' {) _3 L8 ^6 Y我们一直在等待检察院的调查结果苦等了近两年一直没有启动调查在法院驳回起诉后我又多次找过受理案件负责人邹桂林请求他即便不调查就根据已掌握的伪造病历情况出一个证明也好但他表示基于检察长卢小林与医院院长?#26377;?#26126;的亲密关系不可能会同意给你出证明0 \, n9 A( f3 |+ V8 p" W
就这样一直到2011年宜丰县检察长换界原来与医院存在互相利用关系的卢小林调到樟树市当检察长去了我抱着试一下的想法向宜丰县人民检察院新任检察长郑法财投诉两级法院都以检察院查了没有得出伪造病历的调查结论为借口不对病历进行法庭?#25163;?#34987;驳回起诉的情况请求重新启动调查程序或就已发现的伪造病历问题出一个证明?#21592;?#25105;们向省高级法院申请再审宜丰检察院才于2011年8月18日出了一个调查说明?#20445;?#20027;要内容是
/ d$ R' Z0 ?' Q. n- C# o2 ?$ z一调查中未发现省医学会相关人员涉?#21448;?#21153;犯罪的事实
' [  @  r4 s2 E0 m3 [二熊玲期向我院提供的江西省医学会江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书写明医方观点为患者既往有高血压病史多年且2年前2004.8.25-8.31因此病在本院治疗有当时的住院病历为证;诊治概要?#34892;?#26126;患者胡恒娥既往有高血?#20849;?#21490;多年而我院从省医学会调取的胡恒娥2004年8月25日至8月31日在宜丰县人民医院的病史病历中的9166号出院小结写明胡恒娥的血压为120/60mmHg无关于高血压的诊断结论
. h* v1 _& H9 j# y9 x在出这个证明前检察院通知我去一下在检察长办公室分管民事的叶副检察长把调查说明草稿给我看了下征求我的意见我当即表示第一条不要写因为你们只是去省医学会调取了病历档案并没有调查但是检察长郑发财说?#25353;?#26465;?#34892;?#26410;发现是指犯罪并不代表没有违法行为并声明这一条不能少他当时不知道没有调查是原检察长卢小林与医院院长?#26377;?#26126;存在互相利用的关系一定要?#29943;希?#25105;也没办法否则这样的证明也不给出叶副检察长拿着研究好的调查说明带我去办公室盖章的路上又解释说未发现并不是没有
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
 楼主| 发表于 2015-10-29 19:59 | 只看该作者
, p7 p& W" k% v! G8 ]
十三江西省高级法院使用狸猫换太子的办法将伪造病历偷换为伪造鉴定结论?#20445;?#31216;医院没有伪造鉴定结论驳回再审申请高级法官高级黑

( J* k0 _9 {- Q0 J
我们于2011年8月24日向江西省高级人民法院立案庭提交了再审申请书?#26696;?#31181;举证材料申请再审的理由是1有新的证据足以推翻原判决检察院的调查说明2原判决适用法律错误3作为省医学会专家鉴定依据的住院病历病史病历是伪造的未经法庭?#25163;?#38480;于编幅详细内容略注意再审申请理由没有写一审程序违法的内容是因为在再审申请提交前我把再审申请书给竹乡律师事务所的文律师看了一下他说程序违法一般不影响判决结果反而让法官觉得你太认真这样不好建议不要写
7 M' y2 @. f5 ]* E9 s) F
我们向省法院立案庭提交再审申请材料时他们同样不写收据材料交上去两个多月后有一个法官电话通知我们派二个代表去一下我们以为案子受理了申诉有望了我与三哥到了省高级法院却无法进法院内会见法官后来反拨法官电话经过指引才找到一个小铁门旁等待法官开门给我们开门的是一个大腹便便的男法官他带我们经过了几道铁门才来到一个光线不太好感觉比较陈旧?#21191;?#30340;办公室这才知道案件并没有进入再审程序只是走一下类似于接访的?#38382;剑?#20316;一询问?#20107;?#22352;了?#25442;?#19968;个女书记员也过来了法官问的第一个问题是你们有什么诉求第二个问题是把案件经过说一遍简单点其实法官问的这些问题我们在再审申请书中有详细的阵述不知道是法官没看?#25925;?#35201;走这个?#38382;健?#22312;我陈述了十几分钟后法官就有点不?#22836;?#20102;我只好停止诉说接着就是听这位法官?#19981;?#20182;说向省高院提出再审申请的案子有很多并不是都能进入再审我插?#20843;担吧?#35831;再审不是只要符合法定条件有证据就可?#26376;w?#20182;又说凡来高院申请再审的都会有一些证据但能进入再审程序的每年只有10%-15%你那个检察院出的调查说明有没有用?#25925;?#19968;个问题出个这样的调查说明为什么不抗诉?接着法官就大谈现在是和谐社会要和?#24120;?#24847;?#38469;?#19981;要申诉并说:我要医院赔你们几万块钱嘛然后法官装?#27966;?#25163;摸向口袋要拿?#21482;?#32473;医院打电话但手突然又停了下来对我们说我这没有医院的电话号码你回去打听一下告诉我我?#21335;?#27861;官正常的程序不走而是私下去找医院目的就?#26723;没?#30097;是不是想利用职权去向医院索贿目的一旦达到肯定不理会申请人的事所以我们回家后没有去打听医院的电话

6 G+ D0 ?) u, X6 L
2011年12月省高院驳回再审申请的裁定书2011?#29992;?#30003;字第793号就寄过来了
" O; `( U; R) G0 h1 d! q
裁定书称检察院的调查说明不能作为新证据指责我们在一审时没有及时去宜丰检察院获取调查说明?#32602;?#25552;交给一审法院审理现在提交太晚了不能作为新证据事实是检察院当时根本就没有调查只是 2007年4月10日组织干警去省医学会调取了病历档案随后就被医院院长?#26377;?#26126;买通县纪委书记孙子凤检察长卢小林使调查被中?#26775;?#25105;们如何获取再说检察院查与不查?#38382;?#35843;查结案出不出调查结论?#38382;?#20986;调查结论都不是我们受害者所能左右的更不是我们想获取就能获取到的

4 C/ C( J1 _. [3 [3 h8 z
什么?#20999;?#35777;据?民事诉?#29616;?#25454;规则?#32602;?#31532;四十四条民事诉讼法?#36820;?#19968;百七十九条第一款第一项规定的新的证据,是指原审庭审结束后新发现的证据检察院不论?#38382;?#20986;调查结论只要是在原审庭审结束后出的就属于新证据所以说检察院2011年8月18日出具的调查说明?#32602;?#24212;当属于新证据
* A( w% z) E' F; \: f; f
裁定书还称检察院的调查说明难以证明本案事实检察院是根据一审二审都不对病历进行?#25163;?#25165;出的调查说明?#32602;?#35753;我们向省高院申请再审怎么会难以证明本案事实是省高级法官在忽悠受害者?#25925;?#23452;丰检察院忽悠受害者
$ L% n/ B, k2 [: l
对我们提出作为省医学会专家鉴定依据的住院病历病史病历是伪造的未经法庭?#25163;?#30465;高级法官使用狸猫换太子的办法将伪造病历偷换为伪造鉴定结论?#20445;?#28982;后称鉴定结论已经?#25163;?#21307;院没有伪造鉴定结论我们只是举证医院通过伪造住院病历病史病历捏造自身疾病误导专家做虚假鉴定证明这个医学会的鉴定结论是根据伪造的病历做出来的因而是无效的从未?#20498;?#21307;院伪造鉴定结论高级法官高级黑省地县三级法院都故意不对病历进行法庭?#25163;?#32780;是大量循环引用鉴定结论上对医院有利的内容来证明鉴定结论合法有效这本?#30765;痛?#22312;罗辑错误

/ {! @8 ], n( f) Z" t( H/ _: i- u
省高院的裁定书2011?#29992;?#30003;字第793号通篇内容罗辑都非常混乱排版也不规范如果不是看到上面?#20146;?#34880;红的大印很难相信这是省级法院的法律文书很多内容都写错了与?#23548;?#19981;符不是我自己亲身经历普通人很难看懂

) w% m% Z/ z9 H6 g3 q
?#28909;?#31532;二页顺数第二行起宜丰县人民检察院调查在江西省医学会鉴定时宜丰医院提交的胡恒娥2004年8月25日至31日住院的病史病历是有高血?#20849;?#35760;载的且两年前该院从省医学会调取胡恒娥当时住院病史病历中的9166号出院小结证明和护理记录单血压值为120/60 Hg,无关于高血压的诊断结论这段话这个且两年前是什么意?#36857;?#26159;相?#38405;?#19968;年的两年前?#20445;?#22914;果是相对申请再审的2011年而言两年前是2009年检察院去省医学会调取病历档案是2007年所以对不上如果这个两年前是相对发生事故的2006年而言那么二年前是2004年这时还没发生事故没检察院的事也对不上如果这个两年前是相对2004年而言那么两年前是2002年这一年什么事都没有发生更对不上这说明省高级法官根本没有搞清案件的真?#30331;?#20917;
$ g# G7 X* y8 _! Q7 i
检察院的调查说明?#20998;?#26377;一个二年前?#20445;?#27743;西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书?#20998;?#26377;一个二年前?#20445;?#36825;个两年前?#20493;际?#30456;对2006年而言的是这一年发生的医疗事故2007年3月30?#24080;?#21307;学会开鉴定会时医?#21073;?#20316;伪证陈述说患者既住有高血?#20849;?#21490;多年且二年前2004.8.25-8.31因此病在本院治疗有当时的住院病历为证

+ ?" g+ B- {0 A9 E1 j% s( O
一审二审的判决书省法院的裁定书上都写着组成了有审判长审判员组成的三人合议庭但一审我只看到一个审判长曾敏一个女书记员另二个法官从未出现过二审根本就不开庭打交道的只有审判长彭前进省法院立案庭询问时只有一个男法官一个女书记员在场收到裁定书后看到上面却写?#27966;?#21028;长黄建文审判员陈寿玉代理审判员黄声敏书记员袁洁四个人的名字所谓的合议庭完全是假的有名无实
" o1 `  S2 v- N. ^0 E
三级法院在收取当事人举证材料后都违反民诉法的规定不写收据法官为什么不写收据呢不写收据对法官有一个?#20040;?#27861;官可以根据好恶?#25105;?#20915;定证据的取舍不论当事人有什么重要证据都可?#21592;?#27861;官说成无证据虽然法官不一定会亲自销毁当事人的证据但他可以让当事人的重要证据不起作用反正只有你知我知天知地知我在一审?#25237;?#23457;都提交了从检察院复印的2004年8月病史病历证明我母亲没有高血?#20849;?#21490;,与鉴定结论上的记载进行核对就可以证实医院在鉴定时向专家提交伪造的高血?#20849;?#21490;病历作伪证但都被法官抹杀直接?#30340;?#26080;证据或没有提交证据受害者根本无处投诉上级法院对?#24405;?#27861;院的监督形同虚设错了就将?#30765;痛?#38169;到底他们没有为普通?#20064;站?#38169;的动力

$ ~! V5 }7 {1 Q  J# ?: v5 s
十四2012年写给卫生部长陈竺的投诉信被逐级下转?#20004;?#26080;任何回音有如石沉大海
8 H3 ^" v  Q4 N3 J
在再审申请被驳回后我于2012年8月30日给卫生部长陈竺写了一封投诉信并寄去了宜丰检察院的调查说明复印件及其他相关材料但到今天也没有得到任何回复我在一次去卫生厅反映问题时得知此信被逐级下转医政处的来访信件登记本记载去向是转到宜春市卫生局去了我质问医政处工作人员:为什么投诉省医学会领导与宜丰医院串通起来伪造病历让专家作虚假鉴定的案子转到?#24405;?#21435;处理?#32943;录?#37096;门怎么有能力处理上?#35835;?#23548;的违法行为医政处一个年轻的工作人员说你在哪里看病产生了纠?#31069;?#23601;找哪个地方处理

& t; ~1 k5 `2 a
当时医政处办公室内外坐了很多人?#38469;?#20174;全省各地来要求处理医疗纠纷的他们听到我与医政处工作人员交涉的也是有关医疗疗纠纷的事觉得同是天涯沦落人有一种亲近?#26657;?#26377;几个就主动凑过来了解情况我也主动问一个老太太为什么不向法院起诉她说打官司太难了我就?#23452;?#20204;要求解决问题下面不解决就找上面此时我看到以前那个姓胡的科长记得?#25913;?#21069;初次见到他时头发?#38469;呛?#30340;现在大部分都白了他正在给九江某卫生部门打电话大意是说xx毕境年纪比较大要求处理一下她反映的问题

/ }% G. J& C# I
十五江西省医学会医鉴办在给我的回复中说谎
& Y+ I5 c, M1 t% x  u
我们在找医政处投诉没有结果的情况下又去了卫生厅办公室希望能找厅长反?#22478;?#20917;但厅长的办公地点无法查到也问不到在办公室工作人员指引下找到了卫生厅下属的一个?#23567;?#21307;风监察的办公室里面有一个工作人员我们说明来意后把投诉材料交给了他他当场看完了全部材料于是就给省医鉴办一个叫张主任的打电?#20843;担?#25105;这来了两个投诉你们医学会作鉴定不公的人投诉的问题材料上面写得很清楚今天领导不在家反映到领导那里影响不好你处理一下打完电?#20843;?#35201;我们拿着材料去省医鉴办找张主任临走时我?#25910;?#20301;领导?#27735;?#22995;他说姓黄王

/ E; o* q( I& V. E. D9 O% \
到了省医鉴办看到办公室里有1男1女两个人原来那个帮医院?#26377;?#26126;狸猫换太子的熊中骥不在了但女工作人员?#25925;?#21407;来那个我想男的大概就是张主任了我们说明来意后张主?#25105;?#20877;对我们声明说他这个主任只是?#38469;?#32844;务不是真正的主任意?#38469;?#35828;他没什么权我?#21069;?#25237;诉材料交给了他看完后他说我们是群众组织无法查处违法行为?#23452;担?#20320;们单位总也有党组织吧他?#25442;?#31572;只说你现在这个投诉材料我没法处理你不就是要求重?#24405;?#23450;吗重新写一个申请材料过来就行于是我们拿着材料准备回家去重新写过这位主任送我们走到门口时问了一句?#26696;?#25165;打电话的是?#22856;?#39046;导我认为他是想了解打电话的这位领导官职大不大以作为他办不办事的依据
( g4 i+ o. ]. T3 h
过了几天我在家里?#26149;?#37325;?#24405;?#23450;申请报告上班时间一到就来到省医鉴办张主任还没来女工人员问我有什么事可以代为转交吗我?#21335;룬改?#21069;就是你与熊中骥等领导串通起来狸猫换太子徇私舞弊害我们陷于投诉无门的境地我就回答说要等张主任来才能办我看到她?#25104;?#31435;?#30765;?#24494;微的红了可能她认出了我过了?#25442;?#24352;主任来了他看了一下?#21307;?#26469;的重?#24405;?#23450;申请报告面无表情地说你回去吧我一定会给你一个书面回复的听到这样的话我立马预感情况又不太妙很可能张主?#25105;?#32463;知道打电话的只?#20999;?#23448;并且得到了省医学会领导的授意省医鉴办于2012年12月给我寄来一个说谎的书面回复情况如下

! ^  g! T- ~7 Z; I' H9 W3 ^
回复中称依照医疗事故?#38469;?#37492;定原则鉴定会时自行提供或发放未经委托单位医学会及医患双方认可的材料专家鉴定组一律不予采信

. [1 v9 Q! L5 J9 Y: L
根据医鉴办的这个回复可以确?#24076;?#37319;信临时提交又未经患方代表认可的病史病历做鉴定是违反医疗事故?#38469;?#37492;定原则的

- M( J! u0 {* n/ V, g' Z2 K+ p8 W- `( X
回复中称鉴定会前医患双方均未提供胡恒娥2004年在医方住院的病史病历资料
7 q* w2 ]0 [: i- K3 a
这明显在说宜丰检察院2007年4月10日组织干警去省医鉴办调取了病历档案里面既有2006年住院病历也有2004年8月在医方住院的病史病历检察院后来在?#25442;共?#21382;档案原件时在省医鉴办复印了一份备案保存病历复印件上面加盖了省医鉴办的公?#38534;?#36825;就证明省医鉴办的工作人员违反法定程序收了未经患方认可的病史病历作为鉴定依据现在他们之所以?#23452;?#27809;有收是不是已经将医学会鉴定档案中的病史病历完全销毁
" `, ]: K! [& ?# l) Y& Z  t( t# c8 C7 G
回复中还称有关高血?#20849;?#21490;的描述是来自于2006年住院病历中的入院记录入院诊断转科记录死亡记录和出院小结中有既往有高血?#20849;?#21490;?#24330;?#26679;

' J1 i% w3 o& K, C: Z) u
?#28909;?#26377;关高血?#20849;?#21490;的描述?#20445;?#26469;自于2006年住院病历中的入院记录等中有既往有高血?#20849;?#21490;?#24330;?#26679;那么写既往有高血?#20849;?#21490;的依据是什么呢所谓病史?#20445;?#39038;名?#23478;?#23601;是以前生病的历史请看医生写的日期为2006年2月3日的入院记录?#20445;?#31532;一页正文顺数第6?#26657;?#26082;往有高血?#20849;?#20896;心病史多年二年前曾因此住院治疗此后一直坚?#22336;?#33647;具体不详?#20445;?#36825;个二年前?#26412;?#26159;指2004年8月相对于发生事故的2006年的住院经历此前我母亲只有这一次住院经历也就是说2006年住院病历中的入院记录入院诊断等等写既往有高血?#20849;?#21490;的依据也是2004年8月住院治疗高血压的病史病历而现在这份伪造的病史病历被省医学会领导与宜丰县医院院长?#26377;?#26126;等串通起来使用狸猫换太子的办法替换成了真实的病史病历整套病历的记载?#38469;?#22260;绕治疗?#20843;?#20391;肺部感染进行的现存病史病历证明无高血?#20849;?#21490;?#20445;?#24182;且证明血?#36141;?#27491;常是理想的120/60与2006年的住院病历以及省医学会鉴定结论上描述的2004年病史病历完全相反所以高血?#20849;?#21490;是捏造的现在虚假的病史病历没有了?#35757;?#19981;应该根据真实病史重?#24405;?#23450;

; r% n1 b. F0 ?% g
事实上我母亲从未得过高血?#20849;?#21307;鉴办的张主?#25105;?#26159;医学专家非常清楚病史诊断与字样的实质区别却故意混淆以误导不懂医学的普通人让受害者哑吧吃黄莲有苦说不出掩盖医学会领导与医院?#26377;?#26126;万训等串通起来伪造病历捏造病史让专家组做虚假鉴定的违法犯罪行为
' _$ _# d  n3 _
再说如果发生医疗事故时的2006年住院病历医生故意写 既往有高血?#20849;?#21490;?#24330;?#26679;就可以证明有高血?#20849;?#21490;多年?#20445;?#37027;医院还有必要增?#28216;?#36896;一份2004年8月25日至31日住院治疗高血压的病史病历通过医学会交给专家作鉴定吗
4 I; K) O3 {% C& V/ v. ?. ~, a- m
回复中又称医学会工作人员与宜丰县人民医院串通伪造病史病历之事已经宜丰县人民检察院调查并作出结论未发现省医学会人员涉?#21448;?#21153;犯罪的事实未发现并不是没有只是因为检察院没有去查而已检察院的调查说明反而成了腐败分子的?#27493;?#29260;他只看第一条不看第二条

& u2 y  Q8 k) b# `  o
十六宜丰县检察院宜春市检察院依法提起抗诉
- O! M. m  P  H* w/ @/ M& w
我们根据宜丰检察院出的调查说明?#32602;?#21521;省高级法院申请再审被驳回向省医学会申请重?#24405;?#23450;?#30452;?#25298;绝并且发现省医鉴办在给我的回复中说谎这个事实宜丰检察院就可以证明我又再次于2013年将这些情况向宜丰县检察院现任检察长郑法财投诉没过多久宜丰检察院通知我去一下副检察长熊建军告诉?#23452;担?#26816;察院研究后认为不论检察院查了没查都得不出法院判决中所认定的结论事实上根本就没查决定依法提起抗诉 因此要我写一份抗诉申请我于2013年12月18日向宜丰县检察院提交了抗诉申请书及其他举证材料检察院去宜丰县人民法院复印了当年诉讼整套案卷在制作抗诉报告后合并其他材料于2014年元?#24459;?#25253;给宜春市检察院宜春市检察院审查通过后于2014年5月报江西省检察院批准
- L: L9 P, W/ ?; p/ j# V2 H
我没有看过检察院的抗诉报告不知道具体内容但我们的抗诉申请报告是这样写的
) U) G- w$ i5 X3 p
申请的事实和理由

/ M6 d0 J! ?1 N1 y0 Y! N2 B
根据中华人民共和国民事诉讼法?#36820;?#20108;百条第二项原判决裁定认定的基本事?#31561;?#20047;证据证明的?#20445;?#31532;三项原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的?#20445;?#31532;?#21335;?#21407;判决裁定认定事实的主要证据未经?#25163;?#30340;?#20445;?#31532;六项原判决裁定适用法律确有错误的?#20445;?#20381;据中华人民共和国民事诉讼法第二百零八条第二百零九条特申请抗诉
6 }1 g$ f' @/ }2 w/ K  O
一本案梗概前面已有介绍所以此处省略

7 N1 v0 j7 [: I0 R4 |  L4 x# o
二原判决认定的基本事?#31561;?#20047;证据证明

, C, [  x+ s9 t4 x" ^. ?/ _
一审二审判决认定的事实中称原告在向宜丰县检察院举报被告有伪造篡改原始病历?#21491;ɣ?#23452;丰县检察院封存了胡恒娥的全部病历但没有?#21592;?#21578;作出任何有伪造篡改病历的结论故医学会的鉴定是合法有效的?#20445;?#36825;明显与事实不符既无证据证明法官也没有向检察院核实了解情况仅凭医院的片面之言如何能认定检察院的调查事实

4 [" w& d) o6 A0 F  g! L
三原判决适用法律明显错误

" @5 j+ h6 A! c' w
1一审判决是适用医疗事故处理条例做出的明显适用法律错误申请人是以医疗过错损害提起诉讼的最高人民法院关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知(法[2003]20号)第一条第二款明确规定因医疗事故?#37213;?#30340;原因引起的其他医疗赔偿纠?#31069;?#36866;用民法通则的规定
: H9 G' m4 A4 _( {: W
江西省高级人民法院民事审判第一庭关于审理医疗人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解答?#20445;?006年12月31日的司法解释中又明确: 医疗事故?#37213;?#30340;其他医疗损害赔偿纠?#36861;段?#24456;广包括医疗机构的医疗行为造成患方伤害虽不构成医疗事故但确因其医疗行为存在过错引起的损害赔偿纠纷; 因其他违反医疗法律法规和?#38469;?#35268;范的行为引起的损害赔偿纠?#31069;?#31561;等具有以下情形之一的可以推断医疗机构存在过错(1)伪造隐匿销毁病历资料的;(2)违反规定修改病历资料导致不能作出鉴定结论的;(3)未尽到必要的告知说明义务的;(4)对急病患者拒绝抢救或延误救治的;(5)其他违反法律行政法规部门规章和诊疗护理规范的医疗行为
& B6 x: N5 e* @! O3 t
也就是说只有鉴定为医疗事故的案件才适用医疗事故处理条例
5 k. |2 E& W7 m
江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书根据伪造的病历虽未鉴定成事故但仍认定医院存在两个过错医院未尽到必要的告知说明义务医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见第四条明确指出医方没有主动将患者病情变化以及处理措施等及时详细告知患方这正是导?#24459;?#35831;人不能正确理解和判断病情?#21592;?#27491;确决定是否同意转院的根本原因让腐败医院担误了抢救时机建议转院只是告知义务的一部分并不代表全部是否尽到必要的告知说明义务普通人不懂应以专家认定为依据ڡ医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见第四条还指出当患者尿潴留时医方未及时给患者导尿给患者增加了痛苦是医方存在的缺陷这个错误曾被宜春医鉴2006-019号的医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见定性为死因之一

1 U2 N0 D7 N3 J: f6 k
2依?#35835;?#27861;法规定未经授权国务院无权制定行政法规即?#25925;?#26435;制定也不得与上位法相冲突民法通则是上位法医疗事故处理条例?#20999;?#25919;法规事故条例规定属于医疗事故按条例规定的项目标准赔偿不属于医疗事故的应按民法通则?#20843;?#27861;解?#25237;?#20154;身损害赔偿的项目标准的规定赔偿医疗事故处理条例属于下位法两者存在冲突依?#35835;?#27861;法规定条例自然不得适用

% Y- g1 p! G; G/ i( ?+ {! {: s" g
对申请人提出一审法院适用法律错误的问题二审未开庭未作对错判?#24076;?#30452;接维持原?#23567;?/font>

: s, M& e. I" A
?#27169;?#21407;判决认定事实的主要证据未经?#25163;? 原判决认定事实的主要证据是伪造的

* C7 J! e, c9 |6 J' Q& z; m9 [' N
两个鉴定结论?#38469;?#26681;据既未经过法庭?#25163;致?#27934;百出的涂改伪造残缺不全的2004年8月病史病历2006年住院病历违反法定鉴定程序做出的况且这两个鉴定又不是民事诉讼法?#20998;?#30340;鉴定结论?#20445;?#24212;认定为无效证据根据医疗损害赔偿纠纷举证倒置的规定被申请人?#28909;?#27809;有有效证据证明自己无责任法律就推定有责任所?#21592;?#30003;请人应当承担赔偿责任证据及理由详述如下

$ u! |: |; c$ T* O9 }; t8 K7 t
1中华人民共和国民事诉讼法?#36820;?8条原66条规定证据应当在法庭上出示并由当事人互相?#25163;?#26410;经?#25163;?#30340;证据是没有法律效力的被申请人不敢对病史病历住院病历进行法庭?#25163;?#36275;见其心虚根据经不起法庭?#25163;?#30340;虚假病历做出的鉴定结论也是没有法律效力的
! ]6 Y* C  l7 o: b
2医疗事故?#38469;?#37492;定书不符合最高人民法院关于民事诉?#29616;?#25454;的若干规定?#32602;?#20063;不符合中华人民共和国民事诉讼法的有关条款
* {. x' p# c$ S/ U. `
不符合审判人员应当审查的鉴定的依据及使用的科学?#38469;?#25163;段鉴定人员及鉴定机?#39592;?#21517;盖?#38534;?#30340;?#38382;?#35201;件

- C6 @( x/ S: c
不符合 鉴定人应当出庭接受当事人质询程序要件所以医疗事故?#38469;?#37492;定书不属于法律上的鉴定结论
" c, M  B. H/ v, O9 [
3宜春医鉴2006-019号医疗事故?#38469;?#37492;定书本身自相矛盾不合逻辑应属无效鉴定前面已有描述此处略去四百?#37073;?/font>

, Z; S: X; B( W( K5 ^0 q( m
4江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书?#32954;?#21453;了鉴定程序

" i3 O* B) S6 e
鉴定会前申请人按省医鉴办的通知要求向省医鉴办提交了陈述材料及二?#24076;?#20845;年三月十三日第一次复印的住院病历复印件五本二?#24076;?#20845;年四月二十七日第二次复印的住院病历复印件五本申请人之所以提交两种不同的住院病历复印件本意是让专家方便核实医院伪造住院病历情况时参?#36857;?#37492;定依据自然应按有关鉴定规则以第一次复印的住院病历为准申请人事后发现专家只根据提交的病历做鉴定并不对病历的真?#24330;?#21028;断医鉴办工作人员发给专家使用的病历是第二次复印的住院病历因为里面包括有大量后补的伪造的护理记录单等资料捏造了几种莫须有的疾病第一次复印的住院病历根本没让专家看医疗事故?#38469;?#37492;定书对医患双方提交的材料有明确记载但对申请人提交的这十本住院病历复印件交待申请人提交的材料时却没有提到鉴定前鉴定时医院都没有提交任何病历复印件却记载着提交了原始病历?#26696;?#21360;件这是故意将申请人提交的复印件冒充医院提交的只要到医学会查档案核实就可以证明申请人提交的复印件封面上面有当时的盖?#24405;?#31614;?#37073;?#21482;申请人保存有原件医院无法制作与申请人保存一模一样的复印件封面医鉴办工作人员这样做的目的是要回避存在两份不同住院病历的问题避免专家组采用第一份住院病历做鉴定依据造成对医院不利的鉴定结论与宜春医学会鉴定时的作法是完全相反的

5 j% A" x+ L  k5 u
5江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书是根据医院伪造的2004.8.25-8.31治疗高血?#20849;?#21490;病历?#30001;?#20266;造的2006年住院病历为鉴定依据做出的

% L1 R( c  M, y: ^
江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书?#36820;?#20108;页?#25925;?#31532;四第五行明确记载医方认为患者既往有高血?#20849;?#21490;多年且两年前2004.8.25-8.31因此病在本院住院治疗有当时的住院病历为证这些个文字记载?#20146;?#23478;组根据医方提交的陈述材料归纳整理后写的并且鉴定结论指明是?#26696;?#25454;病?#26041;?#21512;检查?#24330;?#20986;的而检察院在鉴定结束十天?#38498;?#20174;省医学会调取的二?#24076;?#22235;年八月二十五日至三十一日住院病史病历中的9166号出院小结证明胡恒娥当时是因感?#21834;?#24341;起双侧肺部感染?#24330;?#38498;血压值为120/60mm Hg并不是高血压住院?#36865;?#29616;存病史病历中的护理记录单也记载着当时住院测量的血压值是120/60mm Hg 这就证明医院在鉴定时伪造病历捏造高血?#20849;?#21490;作伪证误导专家鉴定

5 A' C+ f$ I4 x
?#28909;?#29616;存的整套病史病历出院小结等证据都证明没有高血?#20849;?#21490;而江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书是依据有高血?#20849;?#30340;病史病历为依据做出的那么江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书应认定为无效鉴定

1 M6 e/ U8 ]: c- S1 \
6医院除了伪造2004年病史病历捏造病史作伪证外还隐瞒涂改伪造2006年住院病历请检察院与举证材料一一核对(此处省略内容详见二事故发生后医院组织医生护士有系统地集体伪造病历)
6 \: P/ g& b% d
五申请人认为被申请人的过错及导致的人身损害主要有:
8 U& z6 ^8 M* w' B4 V' E" ?
1骨科医生根据入院时的检查申请人母亲有轻微右髋骨骨折的情况提出不能下床正常大小便要让申请人母?#33258;?#24202;上躺着解出小便来但是在此后的一个多月时间里没有对右髋骨骨折部位再次进行检查以判断轻微骨折是否愈合如果右髋骨骨折经过治疗愈合了医生就应当及时告知患者家属?#24066;?#36215;床正常大小便这样也就?#25442;?#23548;致现在这种不可挽回的结果?#23548;?#19978;右髋骨骨折是非常轻微的在治疗了十五天左右的时候申请人母亲双脚各个部位都已经可以正常用力并没有说痛也就是说明右髋骨骨折很早就愈合了可是对右髋骨部位的CT检查医生只是在申请人母亲进医院时做了一次此后在长达一个多月的时间一直没有做过,导致在骨科一个多月不?#24066;?#27491;常起床大小便

, H& u* c( h2 o  b" ]: S, P6 S
2在躺着解不出小便的情况下省医学会鉴定结论分析意见把这种情况称为尿潴留?#20445;?#26410;按医疗常规及时给申请人母亲导尿引起从?#20849;?#24320;始的全身性身体肿胀长达一个多月省医学会的鉴定结论分析意见已确认这是医院存在的过错
  X) H; @. f3 B+ Z- z. ?+ u
3在肿胀发生后的一个多月时间里,既没有及时组织有经验的医生会诊,又没有进行B超之类的常规检查以查明原因误诊误?#38382;?#30003;请人母?#33258;?#19968;个多月的时间里不能坐起不能进?#24120;?#21363;大小便不能正常排泄饮食差?#20445;?#24341;起包括上消化道粘膜损伤在内的一系列全身性身体损害导致多器官功能衰竭心力衰竭心律失常而死亡宜春医学会的鉴定结论专家分析意见认为存在这样的因果关系
; _: m- V2 K  Y1 S+ k
4在内科查出了肿胀原因施行导尿并且全身的肿胀消退后明知申请人母亲一个多月没有进?#24120;?#19978;消化道粘膜组织可能有严重损伤的情况下误导空腹吃香蕉,诱发上消化道出血
# N1 k3 i  b% z
5在转内科后的三天时间里既没有打葡萄糖又没有补充其他能量物质尤其是在3月9日中午经历了上消化道出血后明知不能进?#24120;?#20173;然既不打葡萄糖又不补充其他能量物质,导?#24459;?#35831;人母亲发生严重低血糖引起器官功能衰竭心力衰竭心率失常宜春医学会的鉴定结论分析意见把这个认定为死因之一,如果不是伪造了病历转移了专家分析方向这才是真正死因是医院的严重失?#21834;?/font>
* }2 z* X$ o+ d2 f9 j9 L
6在3月9日发生上消化道出血后进行抢救时没有按抢救规则输入足量全血进行抢救只输了二个单位的红细胞造成血容量不足,也会引起心律失常及休克死亡
% [7 q" n/ D+ T" {2 a7 N) ]
7医院没有按胃出血患者抢救规则对申请人母亲进行出血量的测量?#21592;?#27491;确确定是否应当立即输血输血量应是多少
$ Q# P, P; P5 Z) b& o# G
8在3月10日上消化道大出血引起休克症状后省医学会的鉴定结论分析意见把这个认定为死因根据事实经过和现有临时医嘱及护理记录单记载在长达十个小时的时间里被申请人违反抢救规则没有采取任何的输血措施连红细胞也没有输,这是严重的抢救操作违规,这是导致死亡的重要原因省医学会的鉴定分析意见颠?#36141;?#30333;地说医院打了止血针并输了血与病历记载及事实经过不符
" M% x& C7 B9 j/ c8 @
9被申请人没有履行告知义务省医学会的鉴定结论分析意见是这样认定的这正是导?#24459;?#35831;人不能正确理解和判断病情?#21592;?#27491;确决定是否需要转院转科的根本原因让腐败医院担误了抢救时机建议转院只是告知义务的一部分并不代表全部是否尽到必要的告知说明义务普通人不懂应以专家认定为依据

0 }7 V4 U) C7 l/ q; o+ t$ N
   10省医学会的鉴定结论专家分析意见第四条说当患者尿潴留时医方未及时给患者导尿给患者增加了痛苦是医方存在的缺陷?#20445;?#36825;就是指医院过错所导致的精神损害
+ u3 t# q, {, S( ~# W4 i
11被申请人违?#27425;?#29983;部颂布的医疗机?#20849;?#21382;管理规定病历书写基本规?#19969;?#30340;相关条款通过隐瞒涂改伪造病历捏造病史误导专家鉴定

) j6 `; _' ?9 D
综上可证原审判决没有对病历的真实性进行法庭?#25163;?#37319;信无效的江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书?#32602;?#38169;误适用法律做出的

9 b1 D# G: ?& \) F7 z' D
我们一生中都会有生病住院的时候医院如此草菅人命伪造病历捏造病史恶行得不到丝毫责任追究的话这?#38382;?#23475;的是我的母亲?#38498;?#23601;可能会是你我他中的任何人为申张公平正义维护申请人的合法权益依据中华人民共和国民事诉讼法第二百零八条第二百零九条特请求宜丰县人民检察院报请上?#37117;?#23519;院提起抗诉
2 J0 e* v( H+ Q
                    此 致
5 Z( s& p7 U+ H% v$ H9 t
宜丰县人民检察院

' t( _% g; J3 B% J0 Q  N
申请人

* I# f* k) v+ |/ h) Y
二一三年十二月十八日
9 \9 A3 Y" H8 @# ^0 t
( r) A4 Z3 F) U1 w( C4 M
附件
4 N" f% x0 A# V# U6 }
1原一审二审法院判决书?#28023;?009宜民一初字第14号2009宜中民一终字第186号

, Z0 m$ M' p9 x
2医疗事故?#38469;?#37492;定书?#32602;?#27743;西医鉴200704号第二页?#25925;?#31532;五行开始的一段内容记载我院认为:患者?#30340;?#32769;体弱既往有高血?#20849;?#21490;多年且二年前2004.8.25-8.31因此病在本院住院治疗有当时的住院病历为证证明被申请人在省医学会作鉴定临时提交了2004年8月治疗高血压的病史病历与宜丰县人民检察院调查提取的出院小结核对可以证明被申请人捏造高血?#20849;?#21490;?#24330;?#20266;证,误导专家鉴定

. [7 Q, M! H' a: {( W; S# a0 X5 ?
3宜春医鉴2006-019号的医疗事故?#38469;?#37492;定书?#32602;?#35777;明鉴定结论本身自相矛盾不合逻辑第三条意见否定了第二条意见定性为不是事故的结论无效同时可以证明大小便不能正常排?#26775;?#23615;潴留饮食差与死亡是有因果关系的

  d1 m7 e9 `1 i
4二位邻居?#38405;?#20146;生?#21543;?#20307;状况的证人证言?#32602;?#21487;以证明申请人母亲生前是一个行为能力较强身体较健康的老人

9 R1 Q2 W- a/ s7 r) {3 f! y  E
5两?#25442;?#24037;对住院经过的证人证言?#32602;?#21487;以证明入院时申请人母亲外在的伤情程?#32676;?#34892;动能力可以证明从二六年二月十日开始申请人母亲因为主治医生不?#24066;?#19979;地正常大小便才引起?#20849;?#32959;?#20572;?#36825;就是省医学会鉴定结论专家分析意见第四条指出的尿潴留?#20445;?#25509;着又引起全身肿?#20572;?#26102;间一直持续到三月八日转内科导尿后才消退的这?#25442;?#26412;事实可以证明肿胀发生后造成申请人母亲无法坐起无法进食的这?#25442;?#26412;事实可以证明申请人母亲发生的第一次上消化道出血的真实时间是3月9日中午一点钟左右而3月9日的护理记录单记载的第一次上消化道出血时间是下午5点二十分证明护理记录单记载的内容与事实不符
6 m% Q6 Z0 q  d3 _
6医院2006年3月13日复印的2006年住院病历一本?#32602;?#20849;53页可以证明医院隐瞒住院病历申请人为了保存证据?#20048;?#21307;院伪造病历一再请求医院复印全?#38752;?#35266;病历并?#30452;?#25214;了分管医务的荣副院长分管业务的万训展副院长分管护理的卢副院长最后才得到同意由主治医生周国盛替申请人复印但是护理记录单等客观病历被他隐瞒被申请人在二审答辩状中说申请人当时没有要求复印护理记录单?#20445;?#36825;是狡辩?#28909;?#30003;请人要求复印全部的客观病历全部的意思自然是包括护理记录单的而不需要一一指出具体的各?#26893;?#21382;清单被申请人为什么只复印其中的一部分又留一部分呢

* e8 i: _0 [5 w: X+ D
7医院2006年4月27日复印的2006年住院病历一本?#32602;?#20849;88页把病历中从3月6日起的体温单与护理记录单相核对可以证实曾被医院隐瞒的护理记录单上面记载的同一天同一时刻的呼吸脉搏体温等测量数据与体温单记载的完全不一致自相矛盾可以间接证明护理记录单是伪造的目测就可以证明3月6日至3月7日的护理记录单等多处数据存在涂改或篡?#27169;?#36825;违反了事故处理条例?#36820;?#20116;十八条第二项医疗机?#20849;?#21382;管理规定?#36820;?#20116;条病历书写基本规?#19969;返?#20845;条之规定?#36865;?#36824;能证明部分超声医学影像报告单临时医嘱记录单等病历自相矛盾漏洞百出间接证明伪造病历
9 j0 e9 Z; v3 B
8从检察院封存的病历档案复印的2004年8月25-31日病史病历一本共17页可以证明申请人母亲没有高血?#20849;?#21490;?#20445;?#21516;时证明血?#36141;?#27491;常120/60与江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书进行核对可以证明医院伪造高血?#20849;?#21490;病历捏造病史作伪证

) ?9 }4 z6 f  R( v- c$ X
9什么是尿潴留?#32602;?#30003;请人对江西医鉴200704号专家分析意见中提到的尿潴留一词根据权威的医学资料所作的简单说明
' N  w/ T' a  W$ m
10住院经过简述?#32602;?#20171;绍住院时发生的具体经过
: L. e6 m$ i& ]3 {% }8 t2 Y
11宜丰县人民检察院关于对熊玲期控告江西省医学会相关问题的调查说明

/ e) j7 P$ @8 l% ?+ z! E
12其他问题说明

! }+ j0 E6 w$ r# H# u0 Z- f* E: A
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
 楼主| 发表于 2015-10-30 09:51 | 只看该作者
2 K% ^2 G. }# ]4 {% T# t$ C8 T" h
十七江西省人民检察院检察官使用狸猫换太子的办法偷换适用法律将我们在抗诉申请中引用的能够适用的司法解?#20572;?#20599;换为更晚施行的不适用司法解?#20572;?/strong>然后称法不溯及?#37213;?/font>
+ q' c# K/ T7 S  j/ C
    我于2014年9月23日收到一份江西省人民检察院不支持监督申请决定书?#32602;?#36113;检民监201456号不支持监督申请决定书认为不符合监督的理由有三点首?#21462;?#20854;次最后经我反?#26149;?#23545;认为三点不支持抗诉的理由都不能成立

9 Q# I" r) [) t( N* x1 Y; H- I
一不支持监督申请决定书称2006年3月11日的出院小结写明的是既往有高血压冠心病史多年并没有证据证明2006年有关高血压的记录仅是参照2004年的诊?#24076;?#26082;往病史也可能是医生通过询问患者或患者家属所做的记录

8 e2 {! g3 ^: z/ u
?#28909;?#26082;往病史可能是医生通过询问患者或患者家属所做的记录那么医生询问患者或患者家属做了怎样的记录呢请看医生写的日期为2006年2月3日的入院记录第一页正文顺数第6?#26657;?#26082;往有高血?#20849;?#20896;心病史多年二年前曾因此住院治疗此后一直坚?#22336;?#33647;具体不详?#20445;?#36825;就是来源这段记录的语境与江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书记载捏造治疗高血?#20849;?#21490;的医方陈述是一致的这个二年前?#26412;?#26159;指2004年8月相对于发生事故的2006年的住院经历此前我母亲只有这一次住院经历也就是说2006年3月住院病历上写?#21834;?#26082;往有高血压冠心病史多年?#20445;?#21482;有?#35272;?004年8月治疗高血?#20849;?#30340;病史病历才能成立但现在这份病史病历不敢拿出来了鉴定档案中保存的是治疗?#20843;?#20391;肺部感染的真实病史病历内有入院记录病历续页护理记录单临时医嘱记录单体温单等详细记录证明?#20146;?#38498;治疗感冒引起的?#20843;?#20391;肺部感染?#20445;?#20837;院测量的血压值是120/60,无高血?#20849;?#21490;根据卫生部医疗机?#20849;?#21382;管理规定?#32602;?#20303;院病历?#38469;?#30001;医方统一集中保管的如果存在住院治疗高血?#20849;?#30340;病史病历请求检察官要求医院交出来核查为什么不查
$ [2 s9 q$ R4 t; I/ w) R
2006年2月3日的入院记录是根据患者或患者家属陈述做的记录吗?#35757;?#26159;患者家属自己捏造高血?#20849;?#21490;更不是请看真实病史病历中入院记录的记载2004年8月25日 入院记录?#20445;?#31532;一页正文顺数第10?#26657;?#26377;老年性痴呆病史2-3年否认有高血?#20849;?#21490;?#20445;?#31532;16行: 体温36.7棬脉膊96次/分呼吸18次/分,血压120/60LH硱这就证明2006年2月3日的入院记录是事故发生后伪造的由于入院记录不需要患者家属核对签?#37073;?#21457;生事故后医生可以根据需要?#25105;?#20266;造而不容易被发现由此还可?#37213;评?#24471;出2006年住院病历中所有写既往有高血?#20849;?#21490;多年字样的?#38469;?#20107;后伪造的病历

$ I0 m, G# W( S
2006年5月26日在宜春医学会第一次鉴定时医院提交的鉴定材料中同样?#26448;?#36896;高血?#20849;?#21490;多年但由于当时未伪造2004年8月住院治疗高血压病史病历没有形成证据链只是伪造2006年入院记录等住院病历写有高血?#20849;?#21490;多年这样的话但没有病史病历诊?#29616;?#25345;医方的说法所以专家并未采信根据当时提交的材料宜春医鉴2006-019号医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见认定的自身疾病仅有?#20843;?#20391;肺部感染冠心病心功能级老年性疾呆这三?#26893;?#32780;2007年3月30日下午医方代表万训等副院长周国盛经治医生通过医学会临时向专家组提交了一份2004年8月25日至31日母亲住院治疗高血压的病史病历作鉴定材料后江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书?#32602;?#19987;家分析意见认定的自身疾病新增加了高血压高血压心脏病2?#21534;?#23615;病?#28909;?#31181;严重疾病
) F' x4 ~( g( h7 K: E' v) N
我还注意到这样一个事实宜丰检察院从省医学会调取的2006年住院病历?#26657;?#26377;一份?#20843;?#20129;病例讨论记录?#20445;?#35752;论日期2006年3月14日地点内二办公室主持人胡拥民记录者周国盛参加人员有6个医生?#30452;?#26159;胡拥民内二科负责人内科副主任医师张宜东内科主治医师周国盛内科主治医生熊波光内科主任医师黎?#20445;?#20303;院部医师况福连住院部医师?#20843;?#20129;病例讨论记录记载经治医生周国盛内二科负责人胡拥民在汇报病史介绍病情时说?#26696;没?#32773;为老年女性既往有冠心病高血?#20849;?#21490;?#20843;?#20129;病例讨论记录续页上又记载了张宜东黎颖况福连熊波光?#22856;?#21307;生?#26469;?#20316;的分析意见发言并有签名但发言中均无高血压高血?#20849;?#21490;?#20843;?#20129;病例讨论记录记载了经过讨论形成的入院诊断死亡诊断是多器官功能衰竭上消化道出血冠心病也均无高血压高血?#20849;?#21490;记载这就是说这?#22856;?#21307;生均不支持捏造高血压高血?#20849;?#21490;所以讨论结果得出的入院诊断死亡诊断也未支持并且其中参与讨论的张宜东医生就是2004年8月25日至31日我母亲感冒引起?#20843;?#20391;肺部感染?#24330;?#38498;时的经治医生真实病史病历中的出院小结?#26412;?#26159;他写的这个讨论中他是第一个发言没有支持捏造高血?#20849;?#21490;这就说明在2006年住院病历中伪造病历捏造病史是周国盛胡拥民这两个事故责任人在操作
0 P* q, |+ Q) P, Z3 s: Y) |: M4 S, s
所谓病史?#20445;?#39038;名?#23478;?#23601;是以前生病的历史多年的意思至少就得有两年以上?#28909;?年前相对2006年的2004年8月25日真实病史病历已经证明无高血?#20849;?#21490;宜丰检察院出的调查说明也是这样证明的医院在鉴定时的陈述材料2006年住院病历?#34892;础?#26377;高血?#20849;?#21490;多年?#26412;痛?#23646;捏造是作伪证为什么省检察官不核查病历却还要跟着被受害者控告的违法犯罪当事人用毫无根据的可能来忽悠受害者
. G9 _/ A8 j" _2 V5 r, w
    根据有关法律规定由法院委托鉴定的案件对病历有异议的病历首先得经过法庭?#25163;?#28982;后才能委托鉴定由卫生?#27835;?#25176;鉴定的案件病历需经医方患方医学会医鉴办三方认可才能把病历给专家组做鉴定只要有一方对病历有异议鉴定程序自动中止进行我们这个案子是医学会违反法定鉴定程序用未经患方认可的病历要专家组做出了鉴定医学会在得知医院伪造病史病历后不仅不向有关部门报告?#25925;?#29992;狸猫换太子的办法徇私舞弊仍将根据伪造病历做出的虚假鉴定寄发给卫生部门医患双?#21073;?#35753;可能受到医疗事故罪处罚的责任人?#39062;?#22788;罚

5 M/ r, w4 Y; P3 {& _
二不支持监督申请决定书还称:虽然医院通过伪造病历捏造高血?#20849;?#21490;但鉴定结论并没有说明患者高血压与死亡结果存在直接因果关系
) U) n( [2 X5 T6 q9 E5 U5 k6 o- C
真是这样吗请看江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书?#32602;?#19987;?#23452;?#22240;分析认为患者原有多?#21482;?#30784;疾病因外伤住院住院期间继发上消化道出血并失血性休克是患者死亡的直接原因......患者的死亡是自身疾病发展的结果  

& q3 L! l8 Y6 w& K7 L; k
这就是说专家组分析认为是自身疾病的发展引发了上消化道出血这一并发症什么是自身疾病呢专家分析意见第一条就写明?#26696;?#25454;鉴定材料专家分析认为本病例依据病史以及相关检查高血?#26775;?#39640;血压心脏病冠心病二?#21534;?#23615;病的诊断明确?#20445;?#20063;就是说患者的死亡是高血压高血压心脏病等这些自身疾病发展的结果这不就是高血压病与死亡存在因果关系的证据吗我们已举证高血?#20849;?#21490;是通过伪造病历强加到母亲身上的母亲从未得过高血?#20849;?/font>

2 u/ J$ }2 H4 ~$ w( C5 X% R# W% K5 d
只要有一些医学常识的人就知道原发性高血压是一种遗传性疾病其发生发展的病程很长社会上?#20040;?#30149;的人很多疾病本身并?#25442;?#30452;接导致死亡而一定是疾病发展到后期高危阶?#21361;?#30142;病引发的并发症如上消化道出血脑内出血等等才与死亡构成直接因果关系省检察官不懂医学科学这可以理解但鉴定结论上写的这个因果关系我想就是普通中学生也是能看得出来的为什么省?#37117;?#23519;官会不懂

( X: |  N. ?' _) W, w
医学科学是非常复杂的引发同一并发症的因素会有很多如上消化道出血这一症状高血?#20849;?#21457;展到高危阶段可能出现这种症状尿潴溜导致一个月不能进?#24120;?#32963;?#38752;?#36716;胃粘膜会被胃酸消化损伤形成溃疡也可能会导致这种症状误诊误治过程中还可能导致应激性溃疡等因素也都可能导?#24459;?#28040;化道大出血医院故意伪造病历捏造病史就是意在转移专家的鉴定分析方向把导?#24459;?#28040;化道出血这一症状的因素引向捏造的高血压等自身疾病发展的结果从而达到推卸事故责任目的
) V( K* X$ a. v% z+ ^; \2 S, S
医疗纠?#36164;?#34892;的是举证倒置制度患方不需要证明伪造病历捏造病史行为与死亡有无因果关系更不需要证明捏造的病史与死亡存在直接因果关系只要有证据证明医院存在伪造病历或捏造病史行为根据最高人民法院关于民事诉?#29616;?#25454;的若干规定?#36820;?#22235;条第一款第(八)项医疗事故处理条例?#36820;?#20108;十八条卫生部关于对浙江省卫生厅在执行医疗事故处理条例过程中有关问题的批复(卫医发200465号)第七条卫生部关于医疗机构不配合医疗事故?#38469;?#37492;定所应承担的责任的批复(卫政法发200528号)第一条等等医方就承担全部责任如果说省?#37117;?#23519;官不懂医学科学可以理解怎么会基本法律也不懂呢

9 }3 W7 Z: ^) P2 A) H5 k& r
不支持监督申请决定书还把医院公开伪造病历捏造高血?#20849;?#21490;行为称为对患者患有高血压的异义?#20445;?#23545;这种公开伪造病历捏造病史违法犯罪行为的认定又不需要高科技手?#21361;?#27861;院?#35757;?#26597;责任推给检察院具有最高司法检察权的检察机关为什么不查

1 M5 i$ h4 N/ N4 V. I8 L3 _' O' p- c
如果是普通民事案件是谁主张谁举证但这个案?#29992;?#26174;已涉嫌医疗事故罪渎?#30333;|?#36159;赂罪虽然省民行处只管民事这一块但决定书上面盖的是江西省人民检察院的公章也就是说省民行处是代表省检察院做出决定的在发现有涉及其他部门处理的刑案线索理应转相关部门核查处理为什么不呢

( [2 Q+ o5 z- x' I  q  m
三不支持监督申请决定书?#36820;?#20108;点称医院的过错与损害结果之间没有因果关系,亦没有证据证明由于医方未及时给患者导尿导致患者病情加重或引发其他病症

, F% l7 D  g; G/ U" W/ v8 t
1江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见第四条指出当患者尿潴留时医方未及时给患者导尿给患者增加了痛苦是医方存在的缺陷

6 G8 y3 _4 N: `  N
虽然专家分析意见说这个过错与死亡没有直接因果关系但并不是没有人身损害这个错误曾被宜春医鉴2006-019号的医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见定性为死因之一大小便不能正常排?#26775;?#23601;说明当患者尿潴留时医方未及时给患者导尿的后果是非常严重的并不只是给患者增加了痛苦这样简单发生尿潴留时因未及时导尿引发了长达一个月的全身肿涨住院病历上有记载还有护工的书证证明这是肉眼就能看到的是不是人身损害是不是并发症?#20445;?#20320;?#20146;?#35810;一下医学专家看对身体的内在损害大不大因为医院伪造病历捏造病史转移了专家的分析思路鉴定结论才说与死亡没有因果关系

' B) E( c9 m3 `" R5 ]! f
再说这个鉴定,专家只是对死亡做事故鉴定并没有对过错造成的人身损害作鉴定普通民事过错责?#38382;?#30001;原告方承担举证责任但医疗纠?#36164;?#34892;的是举证倒置过错推定即损害事实发生后推定行为人有过错只有行为人证明自己无过错时方能免责但现在鉴定结论证明行为人有过错就应当承担民事赔偿责任有无因果关系不是必然要件过错与损害是否存在因果关系它们是评价性概念是鉴定不出来的这个?#20999;?#35201;当事人证明和法官判断的
1 ?# G% _+ |0 t  ]! U4 t3 q
2江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书专家分析意见第四条明确指出医方没有主动将患者病情变化以及处理措施等及时详细告知患方这就是说医院未尽到必要的告知说明义务这正是导致我们不能正确理解和判断病情?#21592;?#27491;确决定是否同意转院的根本原因在腐败医院担误了抢救时机建议转院只是告知义务的一部分并不代表全部是否尽到必要的告知说明义务普通人根本不懂自然应当以专家认定为准
: u4 D. q' ?9 A8 k1 B
中华人民共和国民法通则第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任

' l' b7 ^" p5 H% w; w
公民法人由于过错侵害国家的集体的财产侵害他人财产人身的应当承担民事责任

0 a& Y  r# H* E, c0 D5 Y1 [
江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书根据伪造的病历虽未鉴定为事故但仍认定医院存在两个过错责任为什么不支持监督申请决定书只提到一个过错对医院未尽到必要的告知说明义务过错选择?#38498;?#30053;

- H3 q9 Q+ M1 v% Z/ P% N" r
四贑检民监201456号不支持监督申请决定书最后称原审判决适用法律并无错误江西省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见试?#26657;?#26159;2009年9月10日江西省高级人民法院审判委员会第二十四次会议通过的宜春市中级人民法院是2009年8月27日?#21592;?#26696;做出二审生效判决法不溯及?#37213;?#26412;案不适用江西省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见试?#26657;?#20043;相关规定且申诉人向法院起诉的诉请是要求宜丰县医院承担医疗事故导致死亡的赔偿责任原审法院适用医疗事故处理条例的相关规定并无错误

) Z5 `7 S/ Q6 C  R1 I" e
1最高人民法院关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知(法[2003]20号)第一条第二款明确规定因医疗事故?#37213;?#30340;原因引起的其他医疗赔偿纠?#31069;?#36866;用民法通则的规定
+ _! a7 _+ I, R7 x; C- c
江西省高级人民法院民事审判第一庭关于审理医疗人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解答2006年12月31日的司法解释中又明确: 医疗事故?#37213;?#30340;其他医疗损害赔偿纠?#36861;段?#24456;广包括医疗机构的医疗行为造成患方伤害虽不构成医疗事故但确因其医疗行为存在过错引起的损害赔偿纠纷; 因其他违反医疗法律法规和?#38469;?#35268;范的行为引起的损害赔偿纠?#31069;?#31561;等具有以下情形之一的可以推断医疗机构存在过错(1)伪造隐匿销毁病历资料的;(2)违反规定修改病历资料导致不能作出鉴定结论的;(3)未尽到必要的告知说明义务的;(4)对急病患者拒绝抢救或延误救治的;(5)其他违反法律行政法规部门规章和诊疗护理规范的医疗行为

$ a+ Z: a( N' ~7 R
也就是说只有鉴定为医疗事故的案件才适用医疗事故处理条例

7 Q+ D: n+ C/ B, U& b
2民法通则是上位法医疗事故处理条例?#20999;?#25919;法规事故处理条例规定属于医疗事故按条例规定的项目标准赔偿不属于医疗事故的应按民法通则?#20843;?#27861;解?#25237;?#20154;身损害赔偿的项目标准的规定赔偿医疗事故处理条例属于下位法两者存在冲突时依?#35835;?#27861;法规定优先适用上位法

/ I, Y, ]0 J+ n! Q
3我们引用的是江西省高级人民法院民事审判第一庭关于审理医疗人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解答2006年12月31日的司法解?#20572;?#21516;期其他大多数省份也有类似的司法解?#20572;?#20026;什么不支持监督申请决定书却引用2009年9月10日江西省高级人民法院关于审理医疗损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见试?#26657;罚?#31216;法不溯及?#37213;?#30465;检察官是没看清标题?#25925;?#26377;意使用狸猫换太子的办法徇私舞弊这种做法与省高级法院裁定书回避我们举证证明医院伪造病历捏造病史问题时将伪造病历偷换为伪造鉴定结论?#20445;?#31216;医院未伪造鉴定结论所以鉴定结论有效他们都使用狸猫换太子手法徇私舞弊为什么自己制定的司法解释自己不执?#26657;?/font>
! z& j1 @, N; z
4如果江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书说这两个过错与死亡有因果关系那么这个鉴定结论就会鉴定成医疗事故自然也只适用医疗事故处理条例?#32602;?#29616;在省检察官称因为鉴定结论说过错与死亡没有因果关系未构成医疗事故?#24808;?#36866;用医疗事故处理条例判案那最高法院与省法院发这两个司法解释做什么用?#35757;?#26159;执法者专门用来欺骗普通受害者的吗根据法[2003]20号)的司法解?#20572;?#26377;无因果关系不是适用事故处理条例?#25925;ǡ?#27665;法通则的前提条件
* m. Y( Y8 Y7 l, {) P
5事故赔偿与人身损害赔偿是完全不同的两个概念事故赔偿?#31508;切?#25919;赔偿人身损害赔偿是民事赔偿我们明明是以医疗过错损害提起诉讼的上面还列举了民事赔偿的具体标准和项目怎么会是要求宜丰县医院承担医疗事故导致死亡的赔偿责任?#20445;训?#35201;求医院承担导致死亡的人身损害民事赔偿?#20445;?#23601;被认定是事故诉讼?#20445;靠?#20197;这样?#35780;?#35748;定诉讼标的大小能自动改变诉讼的性质这不等于是省检察官直接代替专家做医疗事故?#38469;?#37492;定
/ C$ m8 U; B2 X
按照有关法律即便是法院审理认为是医方责任导致的死亡也只能判决承担民事赔偿责任在医学会没有做出事故鉴定前法官是没有这个?#38469;?#25353;定性为医疗事故来判的?#35757;?#30465;检察官就有这个水?#21073;?/font>

: ^* k) I; M5 f; u3 k
医学会专家作鉴定不需要在鉴定上签?#37073;?#20063;不需要到法庭?#25163;?#22312;没有被收买的情况下能不能作公正的鉴定完全取决于各专家的道德觉悟省医学会鉴定专家在200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书?#20998;校?#19981;痛不痒地写两个过错在上面本是出于对受害者的一?#28382;?#24773;既回避掉了医方的事故责任又让受害者能得到一些赔偿但仅此一点?#30452;?#26377;法不依的各级腐败分子层层驳夺这样的司法环?#31216;?#36890;?#20064;?#22995;有活路吗
! Y. ]5 T  u2 q& J
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2015-10-30 09:52 | 只看该作者
% |; t2 l7 K$ t0 O
十八省检察院为什么不支持抗诉
9 c6 o; X+ e# Z* b5 q- i
我是9月23日上午在宜春市检察院民行处收到贑检民监201456号不支持监督申请决定书的此前在8月4日上午曾接到一个自称是是省检察院民行处女性工作人员电话称你的案子省检察院已经研究好了不支持抗诉但认为此案医院不赔点钱也说不过去医院同意调解赔几千元钱你同意吗我当即表示了拒绝并说这个案子之前宜丰检察院仅在省医鉴办调取过病历并没有查而一审二审法院在判决中却称检察院查了这不是事实请打电话向宜春市检察院或宜丰县检察院核?#30331;?#20917;她又说?#23433;换?#25171;电话问我们只以书面材料为准我们只是民行处解决不了其他问题其他问题你得去其他部门申诉
' I) n$ ~! E2 F( u
我们连续九年走法律途径奔走呼号却投告无门仅交给法院的诉讼费及医学会的鉴定费就上万元赔几千元算赔什么感觉省检察官与?#26377;?#26126;合起来羞辱受害者走法律途径抗诉程序本就是为了纠正枉法?#38376;?#30340;一个司法监督程序根本没有调解一说

; s; I3 u) B, e. M
只以书面材料为准?#20445;?#23601;不能打电话向?#24405;都?#23519;院了解?#30331;飿?#24403;发现案件与事实有出入时按程序也可以要求?#24405;都?#23519;院补充书面材料为什么不做省检察官根本就不想了解事实真相而是急于驳回两?#37117;?#23519;院依法提起的抗诉是不是又与?#26377;?#26126;达成了什么私下交易

5 h6 P' p: w3 H" Y  Q# }* \3 E! ~; C
为什么一个省?#37117;?#23519;院不走抗诉程序不经过下面两?#37117;?#23519;院自己直接插手单独去跟被告沟通?#20445;?#37324;面有什么黑幕?#20445;?#25105;们不知道这个副科级的医院院长有什么背景?#20445;?#20026;什么有冲天的负能量不论告到哪个部门哪个级别他都有本事打通关节?#20445;?#27743;西省医学会江西省高级人民法院江西省人民检察院工作人员都帮他使用太子换狸猫狸猫换太子的办法徇私舞弊让可能受到刑事处罚的人?#39062;?#22788;罚每当我们的申诉出现一丝希望时都会被他扼杀呜呼这是怎样的一个法律环境呢相信我的惨痛经历也是千千万万个医疗受害者的经历我母亲付出生命的代价医院草菅人命后又集体伪造病历的恶?#26657;?#36824;有各级参与其中的腐败分子在中国政府大力反腐的今天得不到丝毫?#30171;?#20170;天受害的是我们?#38498;?#20320;我他中的任何人都可能成为受害者因为人一辈子总会有生病住院的时候相信将来一定会有越来越多的受害者被迫走上暴力反抗之路弱者只能忍气吞声不是在沉默中死亡就会在沉默中暴发
( E5 s8 ^, e' H1 o4 J  D6 \
十九宜春市检察院为什么不同意重启调查
9 w- d5 @% f/ t& o
应该说宜丰县检察院现任检察长对普通?#20064;?#22995;的申诉?#25925;?#27604;?#32454;?#36131;的第一次投诉出了一个调查说明第二次投诉依法提起了抗诉宜丰检察院在一次接访时副检察长熊建军无意中提到宜丰检察院现任检察长在接到我的投诉后曾就重新启动调查一事上报宜春市检察院但未获同意为什么宜春市检察院会不同意查这是因为?#26377;?#26126;此时?#24808;?#19982;宜春市检察院的领导拉上了关系这还?#20040;?009年?#28783;w?#23452;丰县城有两个大一点的医院一个叫宜丰县中医院一个叫宜丰县人民医院2009年宜丰县中医院的原院长因经济问题被宜春市检察院调查宜丰县人民医院院长?#26377;?#26126;得到消息迅速把宜春市检察院的领导请过来现身说法讲廉政?#21361;?#28982;后以支付培训费的名义给?#38498;?#21253;所?#38498;?#26469;中医院的原院长被处理而这个?#26377;?#26126;则稳坐钓鱼船什么事都没有十年不倒就是因为他善于察颜观色利用公共资源公款为自己编织一层又一层的保护壳不论做了什么违法的事有关部门都会保他请市检察院的领导讲廉政?#21361;训?#20182;会不懂行贿受贿是狠罪为什么不请大学的法律专家而是请对他违法犯罪行为有管辖权的市检察院领导我认为学法是假拉关系是真所以调查江西省医学会与宜丰县人民医院串通起来伪造病历捏造病史让专家做虚假鉴定一案会涉及很多部门的腐败分子他们?#38469;?#19968;条船上的人一损具损一有风吹草动就互相通风报信让?#26377;?#26126;去打通关节?#20445;?#22240;为他掌握着丰富的公共资源更有用不完的公款受害者去这些部门申诉自然就得不到公正处理

6 z3 N. w: v, M9 L# @
二十根据有关法律应不应该查

: ~0 d* Q+ I2 X  {
我多次去宜丰县检察院请求启动调查他们?#30475;?#30340;说法都不同有时说省医学会他们管不到有时又说医学会是群众团体工作人员不是渎职犯罪主体有时又说现行法律不适用法不溯及?#37213;?#26377;时干脆说没时间查我特意查了有关法律情况如下
' {2 H8 a  x; j6 E; r  Z% ~
医学会组织鉴定工作的人员非营利性公立医院的医生是否构成渎职犯罪的主体

$ f( B! @+ }* m
由于本案违法犯罪行为最早是2006年2007年根据程序法?#26377;?#23454;体法从旧原则实体法应适用2006年施行的法律但是2006年版刑法2011年版新刑法第九十三条所定义的国家工作人员是一致的?#21834;?#22269;家工作人员的?#27573;?#26412;法所称国家工作人员是指国?#19968;?#20851;中从事公务的人员国有公司企业事业单位人民团体中从事公务的人员和国?#19968;?#20851;国有公司企业事业单位委派到非国有公司企业事业单位社会团体从事公务的人员以及其他依照法律从事公务的人员以国家工作人员论
; g- @3 `. v6 @
国务院及卫生部颁发的医疗事故处理条例医疗事故?#38469;?#37492;定暂行办法医疗机?#20849;?#21382;管理规定病历书写基本规?#19969;返ȶ际?#20110;行政法规

' W  Q) w# M" U
医学会是群众团体组织其工作人员根据医疗事故处理条例医疗事故?#38469;?#37492;定暂行办法进行的医疗事故鉴定组织工作是在行使行政管理职权属于其他依照法律从事公务的人员以国家工作人员论?#20445;?#26500;成犯罪的自然就属渎职犯罪主体适用普通法条滥用职权罪玩忽职守罪

9 ~- b% v8 ~' E
人民医院是非营利性的公立医院属事业单位医院有关人员根据医疗机?#20849;?#21382;管理规定病历书写基本规?#19969;?#35760;载复印保管病历行为以?#26696;?#25454;医疗事故处理条例医疗事故?#38469;?#37492;定暂行办法?#25918;?#21512;卫生局医学会参与进行的事故鉴定工作?#38469;?#20381;法从事的公务活动性质属于事业单位从事公务的人员以国家工作人员论隐瞒簒改虚假记载伪造病历捏造病史虚假陈述等行为属于利用其管理病历记载病历特权徇私舞弊滥用职权行为构成犯罪的也适用普通法条滥用职权罪玩忽职守罪网上有多起医生构成滥用职权罪玩忽职守罪被检察院起诉的案例
& A9 I; I  W. L1 j. g
因此不论是根据2006年版刑法?#25925;?011年版新刑法?#32602;?#36825;两类人员都可以构成渎职犯罪主体是否构成渎职犯罪主体关键看其行为是否是在依法从事公务活动
) w' ^4 E0 P, m, I: j
追诉时效
4 K: v6 I- J- Y' f( C. n+ F/ ?9 b
1最高人民法院最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解?#20572;?#19968;法释201218号第六条以危害结果为条件的渎职犯罪的追诉期限?#28216;?#23475;结果发生之日起计算有数个危害结果的从最后一个危害结果发生之日起计算本案危害结果仍在发生受害者走法律途径?#20004;?#25237;告无门犯罪分子?#20004;?#20173;在各自的岗位为害一?#21073;幸?#27861;外
0 o8 P# @7 P2 e4 \) `& _" f. G
22006年版刑法2011年版刑法?#36820;?#20843;十八条第二款被害人在追诉期限内提出控告人民法院人民检察院公安机关应当立案而不予立案的不受追诉期限的限制
: T" I3 a$ y) M- T0 y
我们早在2007年4月就已向宜丰县人民检察院提出控告只是当时因故未立案调查宜丰检察院有存档所以现在调查不受追诉期限的限制

  h" O6 }- q8 e4 q1 p  C
三立案标准
* }$ X+ B7 w: {0 U5 H. c
1最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定高检发释字20062号:?#21543;?#23244;下列情形之一的应予立案

' d8 W' w- y' z0 L, }3 w
1造成死亡1人以上的3造成个人财产直接经济损失10万元以上的8严重损害国家声誉或者造成恶劣社会影响的主体不符合刑法第九章所规定的特殊渎?#30333;?#30340;主体要件但滥用职权涉嫌前款第1项至第9项规定情形之一的按?#25307;?#27861;第397条的规定以滥用职权罪追究刑事责任
. _7 Y' I& J, A2 L
22006年版刑法2011年版新刑法?#36820;?#19977;百三十五条医疗事故罪医务人员由于严重不负责任造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的处三年以下有期?#21483;?#25110;者?#24184;ۡ?/font>

$ \% ~4 R/ S: O2 D, @
3本案中某些相关人员还可能涉嫌有行贿受贿行为刑法?#36820;?#19977;百八十三条规定?#27735;?#25104;犯罪的数额起始标?#38469;?#20116;千元

, E, `3 f8 h7 h% Q6 o
(四)医学会工作人员与人民医院人员串通起来隐瞒虚假记载伪造病历捏造病?#36820;x?#24455;私舞弊让专家做虚假鉴定目的就是为了使可能受到刑事处罚的人免除刑罚?#20445;?#21487;能构成渎职犯罪
; p. U" y. C. d  @
2007年3月30日下午在省医学会鉴定时医方提交胡恒娥2004年8月住院治疗高血压病史病历作伪证除江西医鉴200704号医疗事故?#38469;?#37492;定书有明确记载外还有七个鉴定专家可以作证他们当时不知道病史病历是伪造的鉴定结束后就解散走了但医学会鉴定档案中会有各专家的签名及地址不难核查?#36865;?#24403;时在场的还有省医学会两个人其中一名是前来?#30331;?#30340;女会长医鉴办两个人事后他们得知病史病历是伪造的但却使用太子换狸猫的办法徇私舞弊让医院将伪造的假病历?#27809;?#21435;换回了真实病史病历存鉴定档案中宜丰县人民医院领导组织医生护士伪造2006年住院病历的事实参与的医生及护士前后共有十几人病历资料上都有姓名只需提审相关人员进行询问也不难查清根据医疗事故处理条例及卫生部有关规定只要发现医院存在伪造病历行为将直接定性为医疗事故造成患者死亡或重度残疾的?#20445;?#23450;性为一级医疗事故因此本案涉及刑事责任行政责任民事赔偿责任
) _9 f( t4 V3 X+ v$ w7 n
( N9 G$ |: |8 G3 @& ^
死者之子     熊玲期
; M! p5 j$ q4 z# [+ u, r
2015年10月28日

; Y; Y5 V0 E8 o& W  g/ Q
电话    13870576109

+ C3 F$ \3 @! U
邮箱    [email protected]
* H. \0 {' f6 L' B2 S# ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
 楼主| 发表于 2015-10-31 12:36 | 只看该作者
无法上传法律文书照片
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
 楼主| 发表于 2015-11-22 21:16 | 只看该作者
自己顶一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 会员注册

本版积分规则

app下载|论坛监狱|?#21482;?#29256;|Archiver|大江论坛

GMT+8, 2019-6-18 14:58 , Processed in 0.092301 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 大江网论坛

快速回复 返回顶部 返回列表
3d뱨3d
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"></strike></cite>
<cite id="31xdx"><span id="31xdx"></span></cite>
<ins id="31xdx"><span id="31xdx"></span></ins>
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"></strike></cite>
<var id="31xdx"><video id="31xdx"><menuitem id="31xdx"></menuitem></video></var>
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"><thead id="31xdx"></thead></strike></cite><var id="31xdx"></var>
<var id="31xdx"></var><cite id="31xdx"><span id="31xdx"></span></cite><menuitem id="31xdx"></menuitem>
<cite id="31xdx"></cite>
<menuitem id="31xdx"></menuitem><var id="31xdx"><span id="31xdx"><thead id="31xdx"></thead></span></var>
<cite id="31xdx"></cite>
<var id="31xdx"></var>
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"></strike></cite>
<cite id="31xdx"><span id="31xdx"></span></cite>
<ins id="31xdx"><span id="31xdx"></span></ins>
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"></strike></cite>
<var id="31xdx"><video id="31xdx"><menuitem id="31xdx"></menuitem></video></var>
<cite id="31xdx"><strike id="31xdx"><thead id="31xdx"></thead></strike></cite><var id="31xdx"></var>
<var id="31xdx"></var><cite id="31xdx"><span id="31xdx"></span></cite><menuitem id="31xdx"></menuitem>
<cite id="31xdx"></cite>
<menuitem id="31xdx"></menuitem><var id="31xdx"><span id="31xdx"><thead id="31xdx"></thead></span></var>
<cite id="31xdx"></cite>
<var id="31xdx"></var>
76vs ʿ3ͼ vs촬 Ѷֲַͼһ ʲô vsȻ2012ܾ ʱʱͼ ȫpk10ƻ вƽ